1.轉錄標題︰陳冠安》反滲透現形 只為操弄選舉
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
1.轉錄網址︰https://www.chinatimes.com/opinion/20191205004109-262105
※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
2.轉錄來源︰chinatimes
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
3.轉錄內容︰近日鬧得台灣社會沸沸騰騰的澳洲間諜門案，再次將台灣選情的主軸帶向芒果乾。但整起事件可以說是充滿疑雲，澳洲的《每日電訊報》更是在頭版刊登〈中國間諜鬧劇〉一文，指出澳洲國安情治機關告知澳政府，王的情報價值極低。
善於選舉操作的民進黨倒是趁勢推出黨團版的《反滲透法》，以取代前陣子因爭議性過高而並未推動中共代理人法案，藉此降低因否決時代力量版本被譏為保台打假球的效應，並且對藍營出招，打著國民黨擋就抹紅、國民黨不擋就收割保台之名的如意算盤。
民進黨團書記長李俊俋就赤裸裸地說，到時候社會可以看看是哪些政黨在反對、拖延《反滲透法》。而綠營黨團也召開記者會，質疑國民黨為何要反《反滲透法》，要求藍營提出自己的版本。
然而讓民進黨始料未及的是，在綠營要求藍營提出版本後的一天，國民黨真提出了對應的《反併吞法》，且無論是在範圍還是要件上，都優於民進黨的《反滲透法》。首先在範圍上，綠營的「滲透來源」只針對境外勢力相關組織、團體與人。藍營的「敵對組織」則涵蓋境內外，避免境內出現漏洞；其次，由於公務員握有公權力，倘若有破壞憲政體制行為，對國安危害較普通人更深，因此國民黨版也參照《刑法》現有條文，增加對公務員的限制。
再者，藍營版本第5條也新增防範敵對組織發展和公務資訊洩露的懲罰，相較於綠營僅拼湊現有法律，《反併吞法》更能補現有法律之不足；最後，國民黨版的「敵對組織」必須先經政府公告，大幅減少不知情者被利用而受到牽連的可能。因為民進黨的《反滲透法》如李俊俋所說，只規範行為，並未納入主觀犯意。導致普通民眾很可能在毫不知情的情況下，與「滲透來源」接觸就被認定違法，受到嚴厲懲罰。從此來看，這才是真正的違憲法案。
諷刺的是，在國民黨提出更好的版本後，綠營卻反過頭來批評《反併吞法》，說這是藍色恐怖、《刑法》100條復辟、取消總統刑事豁免權。總統蔡英文甚至荒謬地說《反併吞法》會讓人連「台灣」兩字都不能說。
然而從事實上來看，現在是民進黨執政，倘若《反併吞法》通過，認定「敵對組織」的權力也在蔡政府手上，何來藍色恐怖；《刑法》文字也皆是從現行條文而來，並非舊《刑法》規定；至於總統規範，總統豁免權本來就不是無限上綱，《憲法》52條即規定不適用內亂外患罪，難不成綠委認為總統犯內亂外患罪也可豁免？至於蔡總統所謂講台灣就會受罰，《反併吞法》也只將主張以武力消滅中華民國，或意圖危害或干涉中華民國主權之國家、政權、團體認定為「敵對組織」。如果蔡認定說台灣二字就會危害中華民國主權，是否與民進黨的《台灣前途決議文》主張有違，而在
靠攏《正常國家決議文》呢？
擁有4大優勢的《反併吞法》無疑給了倉促推動《反滲透法》的民進黨一巴掌。國安能凌駕自由，正是民進黨高舉民主防衛之名在做的事。然而當在野黨提出更能保障國安的法案時，執政黨卻反倒批評，讓反滲透也就這樣變成真選舉。（作者為國家政策研究基金會助理研究員）
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※