【若只有一張票時，為何該投《時力》，而不是《民眾》？】
我知道我這版很多人都是同時喜歡《時力》與《民眾黨》的，問題在於，如果你只有一張選票，那此時，理性的選擇是什麼？
我的建議是，直接投《時力》，如果你家有四張選票，我建議四張全灌《時力》，完全不用多想。
第一個原因是，《時力》剛好在邊緣，需要多一些選票。
第二個原因是，因為柯文哲能每天在傳統媒體發聲，但時力比較沒有人能這樣做，這對線
下有影響，也就是說，最後一個月，我認為很多中間選票會被《民眾黨》吸走。
而《時力》在傳統媒體上無法發聲，只剩下線上能發聲，那你覺得我應該要幫誰發聲呢？
先說一下，我認為二個政黨目前在民生政策上的執行上，絕對都會比藍綠立委來得好，所提的不分區人選也比藍綠二黨好很多，你幾乎不會看到類似《淡水蔡依林》或《北屯一億沈》這樣的候選人。
所以若單純論民生政策上，你的票在這二個黨間轉移都是OK的，問題是，這裡出了個黃國昌。
必須老實講，我看台灣歷屆立委，很少像黃國昌這樣認真且底子強的，我自己後來去看他的學經歷才發現，竟是中研院的水平，這種資歷全台灣沒有幾個，這也是為何他的案子是『質、量』兼具。
所以唷，黃國昌別說一個打十個，就算是一個黃國昌的性價比，也高於《民眾黨》三個不分區立委（若是淡水蔡依林之流的，穩穩的一個打100個），加上他前面四年的耕耘所獲得的關注度，這個人如果上了，對台灣的幫助其實很大。
超級英雄之所以冠以『超級』，就是他一個人的能力大於好幾個人，這不是常見的事，但確實人群裏會有這樣的人，由過去四年的表現，也驗證了這點。
也就是說，在黃國昌的對賭局上，我們應該讓他上，因為即使一個不分區的黃國昌，我認為對台灣的效益也大於三個民眾黨的不分區。當然，這是我個人主觀的看法，請勿介意。
還有很重要的一點是，我們由一個還人情的角色來看，黃國昌上一屆是汐止人選上的耶，你可是沒有投他，但他卻做的是全台灣人民的事，你如果覺得過去四年這位代議士有在為你做事，請問一下，這個人情該不該還？
同樣的道理，柯文哲在二年前應版上很多人已支持過了，當然不是說不能再支持，而是說你只剩一張票時，你覺得該還給誰？黃國昌把自己壓在第四位，擺明就是要你救一下時力，那你還不還這人情？
此外，民眾黨第一名的賴香伶已經確定會上，而黃國昌刻意把自己壓在第四名，他是拿生命來賭。
我當然知道有可能賭輸，但我不要看到他沒上後，才來懊悔自己沒投他，我寧願看到他沒
上，然後告訴自己『這真的沒辦法，我盡力了，臉書上也為時力呼籲好幾次了』這是我覺
得可以對自己交待的地方。
談完效益、談完人情，我們再談政黨。
老實說唷，二邊的政策我都看過，確實是《時力》的好上許多，但這不是民眾黨的問題，畢竟《時力》黨團在立院四年，準備多了許多年，四年後，我相信民眾黨也會拿出很好的牛肉，但目前為止，應還是時力比較好的。
再談表現，時力有政策，在立院裡面也直接與藍綠對幹，今天網路上有些神經病，不指責佔了超過百席的藍綠立委，反而指責時力這三位立委還不夠認真，試問：這還有天理嗎？今天不是時力那三位，很多藍綠的骯髒事根本不會曝光。
另一點是，小綠的問題，很多中間選民會批評時力有太強的小綠色彩，但老實講，在那二位立委走了後，最近四個月綠色非常非常淡，問政都很優秀，監督也是針對執政黨的法案而來，如果人家都清掉了幾位很綠的立委而邁向理性，那你要用過去的事苛責他們嗎？還是要鼓勵他們的勇於改變呢？
不可否認地，我認為時力目前還是內部有些微綠，但別忘了這政黨起家時，民進黨給了不少協助，所以能做到這樣，已屬不易。不過過去四年，我想時力該還的人情也還夠了，所以將來只會更不綠。
最重要地，我認為這政黨有自省的能力，就是他能自我檢討，然後剔掉理念不符的候選人，這其實是最難能可貴的，因為其中必然有他們自己的朋友，不信你去看藍綠的做法，是包庇後裝傻，還是也會像時力這樣自我了結？這是許多黨都沒有的高尚黨格啊～～
除此之外，還有我常提的，時力這政黨，在每個與選民接觸的點上，它都儘量談政策讓選民懂，而不是打雞血，這很傻，因為沒有票又費力，卻是政治人物真正該做的事。
綜上，由性價比、還人情、政黨表現，我確實認為如果你只有一張選票，那就投時力，如果你有四張，也是全灌時力。
最主要的原因，當然還是上述所說，它在未來一個月，傳統媒體肯定是沒什麼曝光的，因此在線上你能力所及的時候，能幫就幫吧，這對未來一個月的時力，會有很大的幫助。
不過最後我也要說，這裡就是二個好蘋果你自己挑，《民眾黨》我認為也是很不錯的，我不會因為你不投時力或投廢票，就像某政黨的少數支持者會說奇怪的話，或做奇怪的圖表。
尊重每一位選民的意願，而不是亂扣道德帽子，我想才是台灣民主的真正意涵。
https://bit.ly/2P6fQtQ
說得非常好
如果我沒投時力，黃國昌差一點就上了，我會非常後悔
如果我投了時力，黃國昌還是沒上，但我盡力了，沒什麼好後悔的