※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: : 我不是很重視，因為我認為我小孩
: : 遇到其他類似的人的機會遠大於
: : 兇手不幸十幾年後被放出後遇到高很多
: 答錯了。
: 我有舉過美國的數據(這是廢死聯盟也認可的數據)；
: 美國之前有一個"福爾曼判例"，將已經判死的重刑犯大幅減刑，
: 共有三百多位重刑犯獲釋，結果如何呢?
: 這些重刑犯再犯罪的機率是21%，再殺人的機率是3%，
: 以台灣有四十個死刑犯來說的話，放出來就有一個人會再殺人。
: 你或許不重視，但那個被殺的孩子又何辜?
: 我贊成王媽媽建立社會安全網的想法，但我也認為，
: 至少要先把監獄裡的某些人給解決掉再說。
我個人認為該依法行事就依法行事沒問題
: 最好的例子就是劉華崑這個案子，劉華崑殺了一位老闆娘之後，
: 還把老闆娘的六歲兒子吊死在衣櫃裡，然後到現在都沒有執行...
: 請問這是合理的嗎?
: 所以很多人罵葉毓蘭，但我還是對她抱持期望，就是這個原因。
如果您的是數據是對的，雖然我說的是我的想法
不過還是會引導別人誤會，這個要先說一下
討論到社會安全網議題跟廢死議題來說
前者爭議較小，先推動比較快也有效果
後者從各方面來說可能還要討論非常非常久
如果社會安全網如果推動的好
重刑犯"可能"就會比較少
或許討論廢死議題就會比較容易
腦神經專家 詹姆斯.法隆就是一個變態殺人狂家族的
如果遺傳到，他們的額葉和顳葉（自控力和同理心密切相關）腦功能就會低下
這樣的人缺乏道德推理和抑制自身衝動的正常能力
但是為何最後他是一個腦神經專家而不是殺人狂?
他提到
我的家庭一直在悉心培育我
可能正是因為我不曾受到暴力虐待
父母和其他家庭成員也一直用愛和支持保護我
我才可以變成今天這個樣子
演講: https://www.youtube.com/watch?v=VhCzdPkhR7Q
文章: https://www.thenewslens.com/article/47675
所以如果家庭能力不足
社會安全網幫忙補上
這樣社會會相對安全
所以我的想法
1. 目前重刑犯要如何處裡? 依法處理
2. 先行建構社會安全網，因為爭議相對小