※ 引述《awei2934 (抖抖狗)》之銘言：
: 我韓黑，可是我覺得柯P這論述沒有錯啊
其實就是一般人批評司馬昭那個樣子啦.
因為司馬昭評價已經蓋棺論定了,所以大概就是那個樣子,
但是就會有人說高平陵政變的他怎樣怎樣,然後戲劇也經常這樣演.
然而,這樣的戲劇表現與評斷,
用的卻是時間軸比較後面的"路人皆知"時期做根據,
但是,真的翻史料的話,會發覺司馬昭這個時候根本小人物,無足輕重,
再多方對比的話,更會發現他連接老哥的衣缽都是跌跌撞撞要老哥的黨羽撐好撐滿.
回到光頭,光頭現在這個形象也要今年"Yes I Do"才真正定型,
選上高雄市長到"Yes I Do"的幾個月間,也只是逐漸定型的過程,
至少在510進北農這段時期,光頭的確是有金身的.
畢竟510的態度糟糕是自己惹來的,
那時陳景峻想罩都罩不住,
510要洗刷自己管理無道,目中無人的印象,
至少還要有人給她那樣的機會去洗刷.
回到柯文哲,這也單純就是update才會講出這種話,
要說打臉...就各取所需吧,也只能說,要嘛不是光頭真的很會演,
就是柯文哲那個"只能騙他一次"的死性正常發揮.
柯文哲老是自豪誰誰誰只能騙他一次,
但這就跟聖鬥士一樣,同一招無效的前提是對手出招後要先活下來,
除非你是政壇鳳凰座啦,誰有那個鎖血金手指可以一直用的?
能update是好事,至少證明他還是個理科腦.(?)
: 每個人本來就該適才適所
: 憨導沒料是事實，但是他口才好、容易聚集部分群眾也是事實
: 當北農總經理、市政顧問，要負責的項目跟總統職位天差地遠
: 業務直銷嘴就是該去賣東西唬爛替公司賺業績啊
: 難道你要奢求一個業務要會賣也要會公司經營管理?
: 什麼位置做什麼事，甚至該說什麼位置該放什麼人才是管理決策者的考驗
: 不然吳哥哭為什麼被深藍憤慨?不就是為了自身利益放了不該放的人?
: 所以當初說他有料，但是只到北農總經理
: 對照今天說的話，毫無違和啊
: 還是說討厭一個人，就是要他消失在世界上才對?
: 這跟幾百年前的黨國思想主義哪裡不同?
: 今天憨導出來選總統被罵，就是他在不對的時候做了不該做的事情
: 甚至可以說本來就沒資格去做這件事情
: 可是他今天如果還是北農總經理，國民黨候選人換人做
: 是不是一切風向就反了? 是不是高雄人也不用背負名了?
: 憨導今天利益薰心追逐大位是貪
: 可是追根究柢，造成這個後果出現的是誰?
: DPPer撿到槍就小心點開火，不要像KMT歡天喜地的亂開結果膛炸到自己