Re: [討論] 蔡同學論文案到底是不是彭在腦補啦

作者: caelum (楊威利)   2019-12-13 11:37:50
1450才是腦補。
腦補LSE官方聲明小菸有博士學位。
腦補小菸1982/11/10沒有休學。
腦補小菸1982~1984有繳學費。
腦補小菸1982~1984有指導教授。
腦補小菸博論有通過口試。
腦補小菸博論有繳校。
然後,腦補小菸有關論文門的一切疑問
,都解釋過,解釋完了。
嘻嘻。我就從來沒有聽過小菸解釋完,
為什麼1982~1984她為何沒繳學費,沒
有指導教授,竟然可以提出博論口試。
1450腦補大法,那是天下無敵厚臉皮
,打不穿的。
※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言:
: 昨天看彭繼續追論文
: 然後說聽證會那天
: 很多教育部和學校高層幹部
: 都在幫蔡同學講話
: 但是昨天那集
: 怎覺得是彭在腦補
: 就說那些教育部官員
: 和學校高幹們
: 雖說看似在幫蔡同學講話
: 但真的是字字珠機啊
: 讓他有更多的證劇原來是這樣
: 原來是那些學者或官員們
: 在政府做事不能明講
: 只能各種暗示和明示要自已去滲透
: 阿有必要腦補成這樣嗎
: 彭p是不是腦補太嚴重了吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com