※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言：
: "遴選風場總共3,836MW，20年躉購均價是每度電5.5元，每MW每年滿發時數上限
: 以4,200小時來計算:"
: 1.遴選風場不是3836MW
: 2.躉購均價不是5.5
: 3.能源局從未設置時數上限(保證收購義務),至於4200怎麼來最後解釋
: 核配容量不等於裝置容量,算發電量必須用裝置容量,遴選裝置容量
: 約3741MW. 遴選照簽約年定躉購價,其中1GW左右是5.8元,剩下5.5元,
可能數字有變動 3836變3741
: 均價當然不是5.5元.
你說部分5.8, 部分5.5, 則均價只會高於5.5
: 風場年發電量 = 裝置容量*滿發小時 (or 裝置容量*8760*容量因數)
: 算總發電量,需要總裝置量跟"平均滿發小時"(或平均容量因數),而造謠集團
: 所謂的4200小時並不是平均值,是能源局計算風速最高的兩個風場的平均值,
: 也就是極端值.
: 簡言之,造謠集團把極端值當成平均值計算,赤裸裸的造假.
: "如果一開始就採風場競標而取得2.3元的競標價，台灣未來20年可以省下一兆元台幣"
: 作者顯然自認聰明,當然天底下總是有聰明人,2018年最聰明的首推土耳其,
: 第一批離岸風電就直接用2.4元新台幣來做(同時台灣跟法國躉購都超過5元).
: 下場就是無人投標!
麻州差不多台幣兩元
請看
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549160000.A.6C1.html
美國聯邦政府海洋能源管理局在12月13日，把麻州外海三片面積分別為515、521、535平
方公里的離岸海域(如附圖麻州離岸風場圖中的粉紅紫綠三塊)，以競標的方式從11家離岸
風電廠商中由3家廠商以1.35億美元的租金，取得30年的離岸風電風場使用權力。
廠商要取得開發離岸風場的權利，是要用標的。這個競標的過程整整進行了兩天。從12月
13日競到14日。一路淘汰。對他們的離岸風場租金競標過程，有興趣的朋友可以參考這個
連結
https://www.boem.gov/state-activities-massachusetts/
這三片海域的總風機裝置容量據估計約410萬瓩。這片海域比台灣彰化與雲林外海的那片
海域的裝置容量還小。美國東海岸的離岸風場如圖。位於東北角的美國麻州離岸風場如圖
，就是這次一共獲得4.05億美元租金的標的。
https://i.imgur.com/hXjOIBK.jpg
https://i.imgur.com/gQHIdi9.jpg
接著再看看相關的離岸風電電價。
美國麻州政府在今年五月，決定由Vineyard公司取得麻州也很可能是全美第一個大規模的
離岸風電合約。目前麻州只有3萬瓩的離岸風電容量。
Vineyard公司要建置80萬瓩容量的離岸風場，每度電價只有6.5美分
(https://blog.ucsusa.org/…/low-price-offshore-wind-massachus…)，換算下來每度
電價只有台幣2元。併網時間40萬瓩是2022年下半年，40萬瓩是2023年初。
Vineyard是由西班牙公司與哥本哈根建設基金CIP各出資50%合組的公司。CIP也在台灣的
離岸風電中獲得60萬瓩容量，預定併網時間也是2021-2023年。
麻州躉購的80萬瓩容量，每度電電價2元，2022年併網。美國的離岸風電分析師的文章說
，這個價格比他自己所估計的價格整整少了一半。
甚至因為這個電價太便宜，所以麻州居民要付的電費不但沒漲價，甚至還會減少，未來可
能會更少，因為麻州政府看到風電這麼便宜，所以決定把要躉購的容量從160萬瓩增加到
320萬瓩。
....................
問題來了
美國那片賺到120億租金的海洋，離岸風電容量也不過410萬瓩。台灣在彰化外海離岸風電
的風場面積2300平方公里，面積更大，規模也高達550萬瓩遠超過美國麻州外海。
Vineyard公司賣電給麻州政府，一度電台幣不到2元。
台灣離岸風電的每度電價卻要高達5.8元。就算降了12.8%也仍然高達5.1元。
即使2025廢核的政策，都已經被公民投票否決，即使電業法95-1也被公民投票廢除而失效
之後。
你們真的就當作什麼事都沒發生，繼續推動這個躁進的能源政策。仍然要把幾千億全國民
眾的血汗錢，就這樣付給離岸風電的廠商嗎?