香港不列入是因為情勢不同，泛民主派/非建制派不盡然與英國保守黨理念相同。
1.台灣
英國大選，絕對是給幾個政黨一個當頭棒喝。
(1)中國國民黨
韓國瑜雖然不像柯賓，但是至今沒有一個具體、實際的政見，藍圖也畫不出來。
甚至連大餅都畫不出來。再加上幾乎沒在高雄做事，高雄無市長。
然而跟柯賓一樣對於選民沒有一個明確實際的承諾。
不分區名單也是一塌糊塗，吳斯懷、葉毓蘭、車宜靜...這些激進派甚至是紅統的，無法讓
藍營信任，連吳敦義主席自己也列入不分區，簡直是....
這也導致藍營呈現分裂狀態，郭台銘不說，連主流派朱立倫都不甚滿意。就連副手張善政都
無法認同國民黨不分區名單轉而認同民眾黨。
就像英國工黨一樣，對於柯賓的領導無能加上選民/議員四分五裂，導致大選慘輸。
(2) 民眾黨、親民黨
柯賓嚴重的問題在於，重大議題不敢表態，尤其是脫歐，在那邊態度曖昧不明。
甚至提出的黨綱也無法吸引多數人，嚇跑中間選民。
黨內的激進或是誇張的反猶太言論也視而不見。
對照民眾黨近期言論，蔡宜芳、蔡壁如的脫序言論，甚至是黨內幾位候選人的激進言論（例
如PTT關站），更不用說主席柯文哲的言論跟態度也是如此，曖昧不明又親中，這樣無法爭
取更多票源。
很明顯這就是一個對照組，英國柯師傅與中國柯師傅。反猶太 vs 各種過激言論。
至於親民黨呢？很明顯也是連選連輸，又面臨民眾黨夾殺，恐怕下一屆沒有立委席次。
(3) 時代力量、其他左派小黨、反英/DPP小黨
這些就不用說了，不論黨綱甚至是政見主張的激進程度都可以跟柯賓、桑德斯比較甚至超越
他們。
黃國昌這四年以來，雖然有不少人認為他很認真，但我覺得他只是為了他的政治生涯演戲而
已。
時代力量原本的定位是進步改革派，與穩健改革民進黨一同搬倒黨國勢力。
但事實是，黃國昌、徐永明等人為了自己的政治利益而打擊民進黨，打藍？實際上沒什麼效
果。
（詳情：https://udn.com/news/story/6844/4192955）
直到私菸案以及黨內路線問題後，黨內分崩離析，選民也開始流向他黨，才開始打韓，但已
回天乏術。
對照工黨，在柯賓領導下走激進左派路線，選民流失，黨內也意見不一，甚至無法配合中間
/自由派，走留歐路線，導致大選慘敗。
這就是給這些小黨的一個啟示（還有台灣維新、一邊一國、喜樂島...）。
(4) 廢票
我想這也是工黨輸的原因之一。工黨選民但不爽柯賓的應該不少，很有可能都投了廢票/無
效票。
這也間接導致了保守黨大勝。
在台灣，在香港，廢票就是一樣在保送建制派跟保守派，最後將自食惡果。
2.美國
這也是為何我不再相信左翼社會主義的原因。
若明年民主黨派桑德斯出來，我想絕對能重演2019英國慘況。
畫大餅，那實際執行呢？
華倫可能還好一點點，但她太像希拉蕊，也有很多不實際的政見。
這也是為何歐巴馬會出來告誡民主黨勿過度左傾的原因。
也讓我更堅定相信，唯有中間派、溫和派、自由派的拜登、Mayor Pete甚至是新穎的自由派
的楊安澤，才能有一戰川普的機會。
———
最後，我想要告訴大家的是，
今年，加拿大也有大選，自由黨還是贏了。
帥哥總理就算掉席次，還是能連任
不難看出，只有中間派/溫和派/自由派才能打贏右翼。
也就是，溫和、穩健的改革派才能打贏激進派。