以前上學時老師有說過，
我們不能直接說一個人是好人還是壞人，
好人也可能做錯的事，
壞人也可能做對的事，
所以沒有好人壞人，只有好事壞事。
（我的理解其實就是好人不是0或1，可能是0.6，韓什麼都差蔡什麼都爛，太武斷）
韓國瑜的問題自然很多，
該罵的繼續罵，做得對的該鼓勵。
蔡英文也一樣。
但是高雄人道歉這「單一事件」，
我個人是認為韓國瑜的做法相對客氣一點，
他新聞說法如下：
「韓國瑜表示，『高雄給了民進黨30年的機會，高雄人這麼熱愛民進黨』，結果民進黨執
政的高雄在30年之後，成為全台負債第1名，一場大雨讓路上出現五千個洞，直到現在高
雄人回到家，還沒有一條平平安安的道路、連一個像樣的現代國際大機場都沒有，請問到
底誰對不起高雄人？」
這裡不想爭論他說的東西對不對，
（可以其他專篇討論）
我想說的是，如果民進黨也說選民對你期望很大你卻辜負他們，那麼一點問題都沒有，
可是為什麼要說大家心裡都覺得對不起台灣？
個人覺得韓國瑜這裡暗示大家選錯人的方式比較委婉客氣。只是個人愚見。
我覺得兩個黨都一樣，誰做了超過的事，
我們有義務制止他們，
因為我們的素養決定未來台灣的希望。
我們兩個黨的選民才應該是利益共同體。
還是要強調只是針對道歉這事，
韓國瑜其他問題歡迎大家繼續罵。XD
※ 引述《Mervivian ()》之銘言：
: 民進黨要高雄人道歉，看了就火大，
: 請問那民進黨還守護什麼民主？
: 民主民主，人民做主，
: 不是按照你民進黨的標準來選才叫民主，懂？
: 我說直接一點，
: 人民選的就和兒子是我的一樣，
: 他考最後一名也是我生的。
: （比喻不完全對，因為下次可以換一個人，
: 但是我不覺得要因為孩子考最後一名而道歉，
: 除非你的意思是你兒子吃地球的糧食卻不思長進學習那麼差……）
: 或者我換一種方式說，
: 大家早就都在提醒說熬夜不好，
: X，我是沒有自由選擇熬夜一段時間的權利捏？
: 你嘲笑我，說早就提醒你還不聽，
: 要我道歉？
: X的我愛熬夜就熬夜，
: 那是我的權利你管得著嗎我是要道什麼歉？
: 照你這個邏輯，父母一直不同意交往，
: 但是你不聽，年少輕狂，
: 年輕人追求理想追求自我追求愛情，
: 結果後來沒修成正果分手了，要不要道歉？
: 我當初在那個時間點真的就是真心喜歡他啊，
: 我需要為我過去的荷爾蒙而道歉？
: 那乾脆都回到指腹為婚就好了啊，
: 結果論來看要我道歉，思想是有多封建？
: 酸甜苦辣都是人生，都是體驗，何錯之有？
: 韓國瑜選出來就是我人民決定的，
: 跟你道什麼歉？
: 生孩子是我權利，
: 我幹嘛為了生的兒子成績沒考好而道歉？
: 民進黨如果覺得自己可以帶頭隨意嘲笑民選市長，
: 那還在那邊守護什麼民主？
: 民主，只要是人民投出來的都是民主出來的，
: 都是該被尊重和守護的啊，否則，
: 你嘲笑投出來的豈不是嘲笑民主制度有問題？
: 那為什麼不直接改成民進黨員有兩票來顧台灣，
: 而要在那邊假惺惺的喊要守護民主顧台灣呢？
: 講更不客氣一點，
: 誰跟你說選出來的市長沒做好是選民的錯？
: 民主本來就只是保障任何在檯面的都是我願意我授權的人上來，
: 完成這個程序本身就已經是民主了，
: 你不會真的以為選出來的都一定是偉大領袖吧？
: 你是不是對民主有什麼誤會？
: 如果你覺得選出來一定是有能力的，
: 那為什麼近十年經濟成長率不如中國？
: 民主本來就是保障程序而已，
: 效率肯定不如集權制，
: 但是這是取捨問題，
: 台灣已經不窮，所以願意犧牲一些效率，
: 換取多一些自由開放的生活。
: 你可以批評他做得不好，
: 可是批評選他上台的選民是……
: 小孩子事沒做好怪他父母……的意思？
: 這不是傲慢什麼才是傲慢？
: 這不是羞辱民主，什麼才是羞辱民主？
: 我們口口聲聲喊的守護民主，
: 到底是在守護我們人民有自由選擇（並且免於被嘲笑）的權利，
: 還是在守護民進黨定義且他想要的民主？
: 蔡英文選上時說好的「沒有一個人需要因為自己的認同而道歉」是在打民進黨臉？