※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 張教授說，"民眾黨的選民可以投韓、投蔡、也可以投宋"，
: 基本上是重複了那天蔡宜芳的論點，
: 但問題來了:
: 張教授說，民眾黨的主張是"堅持台灣主權獨立、親美保台"，
: 但韓國瑜是這樣主張的候選人嗎?
: 如果韓國瑜不屬於張教授所說的"民眾黨主張"，
: 那民眾黨選民為什麼可以投韓呢?
民進黨選民，一定支持同婚的主張嗎？
時力選民，一定支持空服罷工的主張嗎？
肯定不一定吧
那你為什麼會覺得民眾黨選民一定支持親美保台的主張
不支持同婚的人，可以因為年改司改議題投民進黨
不支持勞工權益的人，可以因為國會監督能力投時力
同樣地，不支持親美保台的主張，可不可以因為民生經濟或其他主張投民眾黨？
那民眾黨的選民為什麼不能投韓
（更何況如果有鋼鐵韓粉覺得韓國瑜就是守護台灣主權、親美保台的時候，你又要如何解
釋？
雖然我知道你沒有要投票，拿其他黨比較你可能沒什麼興趣
但
要全盤接受一個黨的主張才能投，那不叫選民，叫奴隸
: 張教授要嘛就說"韓國瑜也是堅持台灣主權獨立、親美保台"，
: 要嘛就說"韓國瑜跟我們立場不同，不該投他"，
: 他到底想講前者還是後者呢?
你當然還是可以問張教授這句話
但他沒必要照你的二分法來回答
因為你的兩種回答不過是話術扭曲簡化後的結果罷了
民眾黨就是沒有明確說總統要支持誰（這點時力也一樣，儘管大家都知道時力的受眾會投
誰）
你管民眾黨的選民總統要投誰
雖然這樣我還是要打預防針
國民黨是垃圾，韓國瑜是垃圾中的垃圾
總統投韓國瑜的肯定一堆草包