※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言：
: 沒有特別奢華？
: 不是才被起底她家的椅子，
: 可能比一堆人一個月的薪水還多嗎？
我查不到椅子的新聞，下一個要查她有沒用IPHONE嗎
所以有用IPHONE的人都不能用環保，都浪費嗎？
: 環保不是什麼都不要使用，
: 而是「當用則用、當省則省」，
有害環境的情形下當用則用當省則省，如果不會破壞環境其實還好
: 她一堆行為完全沒有遵照這個準則啊，
: 吐司切邊就是浪費的行為，
所以只要有偏食就不能談環保?
: 為了製造新聞搭無碳帆船到美國，
: 然後讓團隊搭飛機把帆船運回國，
: 也是一個浪費的行為。
所有的大型宣傳活動均可視為浪費活動
但這樣子挑剔已經是無限上綱
如果不宣傳誰知道她，誰會注意到這個環保議題
如何繼續維持聲量讓更多人注意環保
: 至於不顧外界眼光抨擊美國總統？
: 根本不需要得亞斯伯格症也做得到好嗎？
: 主流媒體一天到晚黑川普、嗆川普，
針對環保議題講話，退出巴黎協定的部分，能抨擊川普的聲音越多越好
不然美國想跟中國玩碳排放競賽嗎？
: 配合主流媒體講歐美左膠喜歡聽的話有很難？
: 我是不懂為什麼歐美左膠這麼恨川普，
: 然後縱放很多更不環保、更多污染的國家。
目前世界上碳排量最高的國家 1.中國 2.美國
我不懂你說的更不環保國家是誰?
只要家裡有用奢侈品就不能談環保
那有本事用筆電拿手機的人都不能談環保了
每個國家目前經濟水平不同，每個家庭的經濟能力也不同
從小養成的生活習慣也不一樣，但都可能談環保
談的過程中會慢慢改變自己的生活習慣
例如原本開車較多，改成比較常搭大眾交通工具，這就是一種進步
檢討一個人到底有多少行為不環保其實很怪
只是想讓她喪失談環保的正當性罷了
把目前聲量較高的她抹煞掉，接下來誰來談環保？挖石油的公司嗎？？？？
還是聲音傳不到川普那邊的的PTT？