已立法院來說
李登輝到2000年以前都是國民黨單獨過半
阿輝伯也同時兼任國民黨黨主席
黨國不分導致
絕對權力也是絕對的責任
成敗功過留待以後論斷
這個狀況一直到2002年才有所改變
當時從國民黨分裂出來的親民黨
打著三黨不過半的旗幟
實際上在國會裡做的
不過就是國民黨的同路打手
也讓陳水扁做了8年的跛腳總統
接著2008~2016
馬英九完全執政
雖然遭逢金融海嘯
幸好有國會支持
只可惜對於經濟人性的不了解
太過理想化的政策
沒有得到太好的結果
反倒是過度親中
留下了很多爛攤子
造成現在國民黨的困境
不過單就削弱地方勢力
馬英九貢獻還是很大的
2016~?
民進黨的完全執政
推行的基本上是
轉型正義世代正義以及普世人權價值
經濟上老實說跟馬英九差別不到
只是好狗運遇到美中貿易戰
台灣成為最大受惠國
算是政治凌駕經濟而受惠的
正面範例吧
講回來小黨
從歷史脈絡中
小黨的角色的確不夠清楚
也容易消失在歷史的洪流當中
但這點我們從時代力量
走出自己路線來看
小黨並不是像親民黨所說
只是做為制衡兩大黨的
消極功能而已
至於民眾黨
目前看來除了賴香伶之外
其他的人包括黨主席到候選人
都還沒真正論述過
民眾黨的價值在哪裡
會不會如親民黨新黨泡沫化不敢說
但這絕對不是我們樂見的結果
第二屆（1993－1996）
國民黨 ：95席
民進黨 ：51席
中華社會民主黨：1席
無黨籍：14席(其中7人為國民黨籍獨立參選)
第三屆（1996－1999）
國民黨：85席
民進黨：54席
新黨 ：21席
無黨籍：4席
第四屆（1999－2002）
國民黨 ：123席
民進黨 ：70席
新黨 ：11席
民主聯盟：4席
全國民主非政黨聯盟：3席
建國黨：1席
新國家連線：1席
無黨籍：12席
第五屆（2002－2005）
民進黨：87席
國民黨：68席
親民黨：46席
台聯盟：13席
新黨 ：1席
無黨籍：10席
第六屆（2005－2008）
民進黨：89席
國民黨：79席
親民黨：34席
台聯盟：12席
無黨盟：6席
新黨 ：1席
無黨籍：4席
第七屆（2008－2012）
國民黨：81席
民進黨：27席
無黨盟：3席
親民黨：1席
無黨籍：1席
第八屆（2012－2016）
國民黨：64席
民進黨：40席
台聯盟：3席
親民黨：3席
民國黨：1席
無黨盟：1席
缺額：1席
第九屆（2016－2020）
民進黨：68席
國民黨：35席
時代力量：3席
親民黨：3席
無黨盟：1席
無黨籍：3席
說到底
兩黨制的國會好或不好
其實是第三黨決定的
如果第三黨只是政治協商的工具
那拜託不用浪費時間了
讓執政黨推行政策就好
做不好人民自然會下架執政黨