外媒視角／克魯曼：川普如何輸了貿易戰？
1.新聞網址︰ https://is.gd/yi2r50
※超過一行請縮址※
2.新聞來源︰ 聯合新聞網
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
貿易戰很少有贏家，但的確偶爾有輸家。川普現在已證明是輸家。
當然，川普和他的團隊對於美中達成的暫時協議，現在都宣稱美方獲勝。實情是，川普政府的各項目標幾乎沒一項達成；他們基本上是一邊輕率撤守、一邊宣稱勝利。中國人心知肚明。正如紐約時報導所述，中方官員對於強硬談判策略成功「歡欣鼓舞，甚至不敢置信」。
要了解美方何以屈居下風，你得問問川普和他的夥伴，他們要用關稅做什麼，以及拿這項目標來跟真正發生的事來做比較。
首先，最重要的，川普希望減少美國貿易赤字。經濟學家幾乎一致認為，這是錯誤的目標，但在川普心目中，賣多買少的國家就是贏。因此，指出以下這件事非常重要：川普主政之下美國貿易赤字一直在增加，而不是減少──從2016年的5440億美元，增加為今年10月底之前12個月的6910億美元。
川普尤其希望縮減製造業產品的貿易逆差，明顯輕視農產品出口。現在我們看來跟中國大陸達成的貿易協議中，最主要的內容是：中方允諾購買更多美國農產品。
川普想制止中國邁向世界經濟強權，但如今美中這項新協議只包括了一些保護智財權的承諾，未觸及中國產業策略的核心。
為何川普在貿易上如此畏縮不前？
就大範圍來說，答案是：他受誇大妄想之累。美國霸凌一個自負大國是不會成功的，就某些標準而言，這個國家的經濟規模已超越美國，特別是美國還同時與其他先進經濟體疏離，後者原可與美國聯手向中國施壓，改變中國的部分經濟政策。
而關稅政策的不確定性，明顯損及製造業及企業投資，儘管整體經濟成長強健。
川普貿易戰失利會讓他在政治上受害嗎？可能不會。許多美國人相信他這套說詞，且貿易戰原就不受歡迎。
更進一步說，投票反映的是經濟方向，而不是當下經濟狀況，重要的不是經濟是否良好，而是是否最近有變好。事實上，先做一陣子蠢事，然後在選前約一年停止做蠢事，或許是個不錯的政治策略；以此來總結川普的貿易舉動，算是不偏不倚。
（本文為紐約時報專欄，刊於12/16紐時網站）
4.附註、心得、想法︰
川普居然輸了！？