蠻優質的時代力量拉票文
挑釁那一段讓我眉頭一皺
韓國瑜系列的對人不對事 這段我也不喜歡
第三勢力要合作 不挑釁的原則下
我也只就民眾黨的部分給予回應 歡迎選後來討論今天不爽之處
a. 民眾黨的外交政策 是走國富民強的策略
"台獨是要用做的 不是用說的"
張其祿教授已經有其論述
應該注重的是降低對中國的經濟依賴
與美國達成CPTPP前 單邊過度依美 嘴巴抗中是非常危險的
b. 內政 勞工政策有賴局在 空屋問題與財務紀律更是有台北經驗
一例一修與勞資協商已經有有賴局的政策說明
從執政實務經驗出發的背景
民眾黨的表現只會更加務實與有遠見
民眾黨柔性政黨的體質確實非常容易搞亂認同
但是如果能回到事件本身 而不是認同問題
以及柯P本身領導 各黨不過半的台北議會經驗
如果台北市議會各種認同問題都能夠讓台北市更好
那民眾黨內部的認同問題 也一定能讓民眾黨 讓台灣更好
民眾黨目前成立四個月 還沒有跳船 也沒聽說誰想跳船
四年後可以來驗證一下跳船紀錄
國昌與他的三個快樂夥伴是很優秀的團隊
但是 我相信 民眾黨的不分區名單會是更優秀的選擇
如果覺得台北目前做得很好 那就應該相信民眾黨會做得很好
由"過去的成功經驗"可以判斷"未來的成功機率" 這是"科學" 不是"柯學"
#請把政黨票投給台灣民眾黨
#時代力量也可以
※ 引述《ppt123 (xp)》之銘言：
: 館長是因為黃國昌。
: 燈泡媽據版上說是因為邱顯智。
: 其他幾位則不清楚。
: 時力「過去」確實有路線分歧，而且兩派勢力大概52%:48%。
: 後來48%那派不爽黃國昌的客觀問政風格，接連找藉口跳槽以後，時力的黃國昌路線比較明
: 確了，內政與外交路線也符合台灣多數民意取向。不過確實「外在看起來」時力失了不少
: 血，不過換個角度看，原本因為各路線混合的瘀血，也排出不少。黨的血液路線純淨多了
: 。時力如今的大立場如後：
: a.外交：親美、抗中（政府），不遮遮掩掩自以為智商157想與虎謀皮。
: b.內政：關心勞工、關心空屋早已過多但是地主房東在現形稅制下還能拿翹的反制、不跟
: 財團站在一起。
: 民進黨跟民眾黨只分別符合其中一項而已。
: （只是，時力符合雖然符合，某些台灣人投票習慣一時沒改過來，國、民兩大黨勢力依舊
: 龐大）
: 就我所知，館長在內政與外交的立場就是a.與b.所以跟黃國昌很麻吉。
: 同時，時力如今在黃國昌路線下比民眾黨更客觀，該批判哪黨的錯事就批判哪黨的錯事，
: 所以打蔡英文私菸案（外交有成就，但監督下屬不周）也打韓國瑜砂石案（特權關說）。
: 因為黃國昌就事論事，蔡英文在監督方面有缺失、韓國瑜在特權方面有過錯。黃國昌對事
: 不對人。
: 但是出走的48%盲目挺民進黨所以不爽黃國昌批判私菸案。畢竟時力創黨時是不同陣營的
: 聯合，有些幹部其實更趨近民進黨，所以合久必分。
: 其實時力目前的市議員中，仍有少數跟出走派同樣親民進黨的立場，萬一日後「又有人」
: 跳槽，不外乎那二、三位，不必意外。但是這次提名的立委參選人，初步觀察都贊成黃國
: 昌路線，如果他們當選得越多一些，黃國昌路線越鞏固，越能制衡民進黨在內政上對勞權
: 與環保的惡搞，因此也對台灣政治品質會更好。
: 至於民眾黨一直說超越藍綠，可是大家自己google民眾黨的中央委員們：有紅有藍有綠，
: 到底是因為失意而結合回收或什麼原因而共聚一黨，天曉得。然後不分區裡面，既有勞工
: 代表也有財團資方代表、既有友共派又有反共派，是在「同一個主題中」都立場截然互斥
: ，天曉得黨路線為何。
: 然後被媒體追問歧異時，黨主席全部說不干民眾黨的事，只是個別參選者的意見。所以呢
: ？民眾黨立委參選人張其祿主張的「台灣是一個主權獨立的國家」這12個字，如果換成是
: 民進黨的立委講，試問柯文哲認為「算不算挑釁中共」？
: 然後民眾黨黨主席自己對韓國瑜這個「人」，有需要聯合國民黨時，就捧韓國瑜為人如何
: 可取，有需要打擊國民黨時，就挖苦韓國瑜為人如何不可取，對人不對事而且還評論的立
: 場反覆。
: 是的，柯文哲執政一個「城市」時是很勤政，但是柯的格局也就只在於一個「優秀的『市
: 長』」而已。那麼就讓該黨在地方縣市執政維生吧！別因為民眾黨主流派（因為黨主席的
: 立場就是）的反美傾中立場，導致在外交上害了台灣這個「國家」。
: 時力的不分區立委參選人至少是在「不同（社會）主題，例如環保、婦幼、獸醫、會計」
: 各自專注。值得多多投票給時力，不只讓黃國昌上榜，甚至排黃國昌之後二、三位也能上
: 榜更好。
: 以上。