※ 引述《greedyba ()》之銘言：
: ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言：
: : 我當然知道原作者不是你,
: 那你去找原作者討論數字落差
: 你叫我直球對決
: 不如去找他直球對決
: : 但是我知道你拿造謠集團的內容來講,
: : 請你解釋這一點
: : 你是否是"他們"的同黨?
: 我不是同黨
: 也不認識他
那你引用了不認識的人的假訊息,
要道歉嗎?
: 我引用過許多反對離岸風電的連結
: 你挑了其中一個證明風電可能高達兩兆的連結中的數字
: 追打此數字
打假何錯之有?
請你解釋,難道你認為真的才該打?
反之散布假信息還得保護起來?
: 但你不追打離岸風電一度約$5.5
: 遠高於台灣的住宅用戶每度電費約2.5元
我的信念就是只講真相 事實
而你大量引用假資料
這就是差別
: : 一個是真的,一個是假的
: : 就是這麼簡單
: : 你選擇引用假的,
: : 我選擇引用真的,
: : 差別在良心而已.
: 他資料引用自https://www.ey.gov.tw/File/11A5C30CA17A5735?A=C
: 雖然未必是同期
: 但一樣是政府資料
來來來 請問你這篇政府資料
何處提到平均滿發4200小時?
請你舉出來!
: 你先用你的良心批判政府強逼人民購買昂貴的離岸風電先
: : 提供能源局滿發小時(跟造謠集團造假)的證據
: : https://www.moeaboe.gov.tw/ECW/main/content/wHandMenuFile.ashx?file_id=6787
: : 能源局官方文件第12頁
: : 平均滿發3731小時(扣除極端10%後的平均)
: : 尖峰滿發4140小時(只採最高風速兩風場平均)
: : 來,請你面對,你為什麼用假資料?
: : 直球對決.
: : 不要說不給你機會,你還是可以選擇回文向眾版友道歉,
: : 承認你引用的是假資料.
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 是你提的,不要想把責任推給別人.
: : 道聽塗說,德之棄也.
: 那麼請你以後多多監督政黑板各種謠言
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我已盡到義務提供連結來源
所以你終於要承認
在本板引用大量假資料被我全數打臉了?
: 雖然慷慨了聯邦ITC投資稅減免,但麻州確實每度花約台幣2元
: 每個地區稅法差異甚大,只好直接比較消費者購買價格
蛤? 你也知道各地區差異甚大? 美國連各州差異都很大!
美國的制度就是跟台灣不同,無法比較,
PPA的價格也不是消費者購買價格.
: : 引用假訊息假文章,就是你正在幹的事,
: : 而我需要做的就是戳穿一切謊言.
: 他沒用假訊息
: 你只是把政府補貼成本加上去
: 把麻州離岸風電電價從約2元變約3元
: 還是遠低於5.5元
你又忘了容量市場? 呵呵...
不同的制度,不同的補貼,不同的國產化
可以直接拿來比?
照你這樣說火車跟戰車都是車,也可以比.
: : 你趕快請大韓導出來宣布,他當選即刻停止離岸風電.
: 韓暫不贊成不干我的事,我反對離岸風電,我對事不對人
: : ^^^^^^^^^^
: : 泛綠仔不關我的事,我從未引用泛綠仔的文章,
: : 與你明顯不同.
: : 繼續揭穿你的謊言,這次你肯定賴不掉了.
: : 中國的離岸風電不是你說的2.89元
: : 因為開出2.89元的龍源電力根本未得標.
: : 附上鐵證,看你要躲到什麼時候?
: : "关于公布奉贤海上风电项目竞争配置结果的通知"
: : http://fgw.sh.gov.cn/fzgggz/nyglhjnjb/zcwj/36625.htm
: : 龍源只是憑空開個低價搶標,實際得標的是上海電力.
: : 你為什麼要說謊? 請問哪來的2.89元?
: 我說中共離岸風電競價價格約在新台幣2.89-3.38元之間
: 你的數字換算後約3.11元
: 說謊?還是你覺得3.11>3.38且3.11<2.89
照你的邏輯,台灣的離岸風電介於0跟6元之間,
不! 甚至可以說是在有跟沒有之間!!
中國離岸風電只有極少數(3個)風場競標,
其餘上網電價(約0.85人民幣),當然國家補助另外再說,
誰講真數據,誰在模糊焦點,一目瞭然.
: : 風機國產化我已回答過多次
: : 風電設備國產化不是用比例,是用項目.
: 引進技術並國產化
: 一定會考量國產化比例或零件自製率
: 全世界都這樣
: 請你直球對決說明國產化比例
: : 細項見立法院的文件 "考察離岸風力發電國產化 - 立法院" PDF檔
: : 自己去下載,愛看幾次就看幾次.
: 好像沒提到國產化比例的數字
: 請你指出在第幾頁
我已經說過了,不是用比例 是用項目
所以只會列出項目,不會有比例
我知道你一定又會裝沒看到,沒關係,我可回答第三次
國產化是用項目 不是比例
國產化是用項目 不是比例
國產化是用項目 不是比例
: : 技術轉移"多少",開發商會應該不太會公開說,
: 不公開技術轉移多少
: 就要我們買單一度約$5.5的風電
: 你費心費力攻擊某些反對風電連結中的數字
: 對技術轉移多少卻不聞不問
不聞不問?
不知回答多少次了.
到現在還一堆跳針仔反覆問一樣的問題.
: : 何況國產化的重點是形成離岸風電產業,以及卡進
: : Siemens Gamesa與MHI Vestas兩家市占率最高的
: : 離岸風機廠牌供應鏈.
: : 台灣不可能造出贏過這兩家的風機,不要妄想推出自有品牌風機外銷,
: : 硬幹就是死路一條,搭兩家的順風車才是發財之道,就跟台灣科技業搭
: : 蘋果或google的便車一樣.
: 這就回到國產化比例的問題
: 在離岸風機供應鏈中有多少是台灣製?
: 請你直球對決說明國產化比例
國產化是用項目 不是比例
國產化是用項目 不是比例
國產化是用項目 不是比例
國產化是用項目 不是比例
國產化是用項目 不是比例
國產化是用項目 不是比例
國產化是用項目 不是比例
國產化是用項目 不是比例
國產化是用項目 不是比例
項目就在我貼的立法院報告中,非常詳細.