※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《takenostand ((紫色隱者))》之銘言：
: : 不過他最近講得最有重點的一句話是什麼?
: : 就是你們這些人也只能批評柯文哲的做事以外的東西
: : https://i.imgur.com/XHZpzEB.jpg
: : 一談到在台北市的施政，就只能無限跳針「柯文哲沒做事啦」「柯文哲沒有重大建設啦」
: : 「大巨蛋啦」
: : 就算白紙黑字拿出數據跟案例，你們還是只能無限跳針
: : 當總統我不敢說，當市長的能耐，柯文哲絕對是遠遠高於檯面上的任何人
: : 一個行政幹才被你們批評的一無是處，你們目的是什麼?就帶風向而已
: : 我也會檢討柯文哲，但是我總是對事不對人，然而某些人永遠只是對人不對事，有長眼睛
: : 的自己去分辨什麼是真，什麼是假吧
: 那隱者，我問你一個很簡單的問題:
: 一個好市長，就會是一個好總統嗎?
: 阿扁已經證明了一個好市長不見得就是一個好總統了，
: 你今天一直拿柯文哲市長做得多好來說嘴，請問這能證明他會是個好總統嗎?
沒有人一出生就有總統經驗的，
蔡英文當了四年總統，反而暴露了她不是一個好總統。
說謙卑謙卑再謙卑、會是最會溝通的政府
各位，她在勞基法修惡、軍公教年金改革、公投法修惡...
都憑藉立法院人數強輾過去。
看看柯文哲吧
都更是多少市長碰得一鼻子灰的議題？
苗栗大埔搞到天怒人怨，以為民進黨會比較好
賴清德台南鐵軌東遷一樣是搞到爆炸，只要有幾個釘子戶就會讓你灰頭土臉。
而柯文哲做的幾項社會住宅、社子島開發、市場改建等也都是吃力不討好的事
但可沒有看到什麼強拆、抗議等問題露出檯面
這樣的施政狀態，我不敢說柯文哲當總統一定會做的多稱職
但至少在溝通的心態和做法上，柯市府比蔡政府表現的根本是天壤之別
: 現在的問題就是柯文哲自己說要選總統，但他表現的讓人看不下去啊!
: 台民黨也是一樣，表現荒腔走板；
: 簡單說，他證明了自己在全國性施政和議題上，就是一個草包。
: 不要老是拿台北市來跳針，光是一個國防議題就蠢到爆炸了，還總統?
這麼沒意義的抹其實蠻廉價的
你講評論一個人蠢，拿議題、拿事件、拿發言就可以
但什麼都沒有，除了搧風帶風向，看不到任何的意義
這不是我們樂見的民主對話機制，請大家一起維護這個環境