如題，公督盟是不是從政人物的最低標準阿?
評分標準那麼簡單應該加減做事就有分吧?
剛剛看了天下雜誌。
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5098189
裡面有連結，大概就是說靠背景幫助不大，後期從政的口碑比較重要。
裡面列舉了三個人，都獲得公督盟的認證的優秀立委。
以下內文：
「但江永昌在立法院的表現數一數二。根據公民監督國會聯盟的第九屆國會評比，尚未計
算最後的第八會期表現，江永昌就獲得6次優秀立委，113名立委中僅4人達此紀錄。」
「但在助理團隊、各界友人組成的智庫協助下，李彥秀初試啼聲就有不錯成績。公督盟評
鑑中，尚未計算最後的第八會期，她就拿到4次優秀立委。」
「柯志恩在公督盟7個會期評鑑中，拿下5次優秀立委；在口袋國會評鑑中，也是不分區的
優秀立委。」
但是阿，長期觀察下來。
ptt都在嘴公督盟是小綠綠的側翼，明明就是一些簡單的客觀標準，有乖乖問政、提案、
參與審查，就會上榜優秀立委，攤開名單有藍有綠。
明明就是跟大學上課一樣有出席就有分的項目，
為什麼大家還是覺得公督盟是民進黨側翼阿?
那些動不動就進入待觀察名單的人，是不是該檢討自己一下?
還是各位睿智的鄉民有其他更客觀評斷標準?