※ 引述 《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》 之銘言：
: 　
: 先說了,
: 　
: 我不贊同廢死.
: 　
: 　
: 永久與人群隔離的刑度,無期徒刑還能假出來, 要就給他在世上消失..
: 　
: 可是人是否能賦予人,剝奪他人生命的權利?
: 　
: 法理,或是說法界的解釋
: 　
: 死刑的存在是正確的嗎?
: 　
生命權是憲法所保護的基本權之一，而且是眾多基本權中，保護密度最高的，因為沒有生命
，其他什麼財產、自由都免談。所以涉及死刑的問題，國家都必須非常謹慎，否則一不小心
就會違反憲法23條，進而導致違憲。
其實這個議題的重點，應該是在探討從犯罪發生到執行死刑的這一連串刑事訴訟過程，經過
了偵查、起訴、審判(公平審判、證據調查、交互詰問)到執行，是否已經確保國家有足夠的
基礎來剝奪人民的生命？
如果沒有，是否還有哪裡可以加強？還是說生命權已經重要到不可能有任何方法可以讓國家
剝奪而不至於違憲？
這就留待大家思考了。