奇怪，
為什麼會拿台灣和德國比，
台灣最大的問題，
是要是發生核災，
你台灣要往哪撤退，
可以直接撤退到中國宣布統一吧！
台灣跟德國又不一樣，
更何況碳排放量，
本來就不是台灣非核的主要議題，
到底為啥跟德國比？
真的出事台灣承受的起嗎？
※ 引述《venson (文生力量力量)》之銘言
: 1.新聞網址︰
: https://udn.com/news/story/6809/4237782
: 2.新聞來源︰
: Udn
: 3.新聞內容︰
: 德執政黨：非核家園目標錯了
: 德國總理梅克爾所屬的基民黨國會黨團能源事務發言人菲佛說，德國「非核家園」的
目標
: 錯了，但重啟核能的機率渺茫。
: 菲佛告訴「明鏡」雜誌：「我認為停用核能是錯誤的」。德國目前有七座核子反應爐
，預
: 計二○二二年底前陸續關閉。為了符合對抗全球暖化的減碳目標，德國還準備廢止燃
煤發
: 電。
: 在電費飆漲和發電量恐將不足的陰影下，企業界和保守派政治人物紛紛要求暫緩執行
關閉
: 核電廠和火力電廠的計畫。
: 未來廿年間，德國將有超過四成的電力必須另謀來路。燃煤電廠占全國發電量百分之
卅，
: 核電占百分之十。德國最大汽車廠福斯的執行長迪斯要求延後關廠。基民黨右派壓力
團體
: 也主張，不延長核電廠使用期限將無法有效減少二氧化碳排放。
: 德國非核家園政策在二○○二年由當時社民黨領導的政府所提出，九年後的二○一一
年，
: 日本發生福島核災，梅克爾政府正式宣布廢核。
: 菲佛表示：「如果現在的問題是重返核能以對抗氣候變遷，此一提案必須由綠黨或左
派政
: 黨提出，我或者黨團都不會阻攔。」
: 問題是，除了極右派的德國另類選擇黨以外，德國國會所有黨團都反對重返核能。民
調也
: 支持關閉核電廠。三年前的一項民調顯示，七成德國民眾認為關閉核能是正確的事，
六成
: 七的人認為整個歐洲都應該捨棄核能。
: 除了德國，英、法興建新核電廠的計畫也都因為延宕和成本超支，需要政府大量補貼
。
: 再生能源無法補足能源缺口的疑慮始終存在。連瑞典環保少女童貝里都說，她雖然反
對核
: 能，但是同意核能可以在無碳經濟中扮演一個小角色。
: 德國保守陣營的重量級人物表示現行能源政策應該改弦更張。巴伐利亞首席部長朱達
表示
: ，應「徹底檢討」同時放棄核電與燃煤發電的後果。曾與梅克爾競爭黨魁失利的基民
黨大
: 老梅茲也批評，能源轉型的成本太高。
: 4.附註、心得、想法︰
: 之前常舉德國非核家園的菸粉，484褲子沖走了？