奔騰思潮：汪葛雷》知識藍，別假掰中立了！
孔子曰：「與善人居，如入芝蘭之室，久而不聞其香，即與之化矣；與不善人居，如入鮑魚之肆，久而不聞其臭。」意思是警醒我們環境的重要，好的環境能讓人向上提升，不好的環境會讓人向下沉淪。更可怕的是這種潛移默化是不自覺的，剛開始可能有感，久了就無感了，因為你麻痺了，被同化成一部分了。
不幸的是，這就是某些「藍營知識分子」，也就是某部分自封「知識藍」的寫照。
先定義何謂「知識藍」。一個人究竟是或者不是，問他本人是不準的，因為被公認為「知識藍」的人，多半不願意承認自己有顏色。有無顏色主要還是要仰賴公評：如果與你接觸過的人（生活或網路接觸）普遍認為你是藍的，而綠的人見到你會充滿敵意，甚至出言不遜或嘲諷，那其實你就是藍的，否認也沒用。
挺藍或挺綠都是個人的自由，積極行使民權，有自己的政治看法更是好事。「知識藍」照理講也應該光明正大地把自己立場說清楚。然而不幸的是，「某些」知識藍百般害怕、抗拒他人認為自己有顏色。因此即便他們「內心」再怎麼看不順眼民進黨，再怎麼對他們執政3年多以來的行為深惡痛絕，「外顯行為」上還是不願意多批民進黨，只因為他們怕被人認為是藍的。
這些知識藍的大缺點，就是太過刻意的假中立。假若你多逛逛他們的臉書，你會發現即便全世界已經認定這個人藍到發黑了，其臉書頁面仍絕少批民進黨，偶爾批起來時也非常溫良恭儉讓，毫無殺傷力。更讓人無言的是他們還會「搞平衡」，即便爭議事件與國民黨無關，也非得要順道批國民黨一下。
社會的刻板印象，認為知識藍是保守派，對各種議題的立場，應該都是站在「保守」那一邊。殊不知某部分知識藍內心保守，但外顯行為可不一樣。其外顯行為的最大特色，是「不願意與主流輿論不一樣」，只要一種風潮謂為流行，那麼他們嘴與行為就會不自覺表態支持，或者至少展現出友善。
同志婚姻就是案例之一。許多人百思不得其解，明明在2014、2015年，同婚民調就都高於反同婚，為何2018年會是那種公投結果。這其實只要你熟知某些知識藍的行為模式，就絲毫不會意外。
由2014直到2018年上半年，同婚受到媒體界極大的支持(為免被抹黑，筆者先表態一下我挺同婚，只是說明客觀存在的現象)，而有一批知識藍的天性就是外顯行為上一定要跟主流，自然每次接到民調電話時就都「挺同婚」了。直到2018年社會風氣大變，韓流氣勢實在太強，他們才突然找到了「勇氣」，敢於出門表達真正的心聲，所以同婚公投才會投出一個全世界都震驚的結果出來。
當然，同為知識藍，同樣都在「作給人家看」，但不同群體的人所在意的點還是不同。年輕一點的知識藍，可能對同婚議題就始終如一。因為他們的同溫層青年人，都是同樣立場。在這個領域，還能表現他們「與典型藍營不一樣」，是「進步的藍」。
知識藍另一個古怪之處，就是罵蔡英文一條蟲，罵韓國瑜一條龍。他們雖然討厭民進黨，但如入鮑魚之肆，久而不聞「民進黨」臭，被統治久了也就習慣了，蔡英文繼續做4年好像也OK，日子還是要過嘛。
但面對韓國瑜就不是了，韓是某些知識藍自己可能投票的對象，對自己可能投票的對象，他們就抱著挑老公的心態：「如果投了有瑕疵的人，那麼我的人格就被玷汙了，怎麼可以！」、「民進黨是別人家的老公，品性如何是他們家的事。國民黨是當我老公的對象，一定要挑來挑去才行。」
韓國瑜民調落後蔡英文，已有一段時日。有些知識藍現在開始高唱「討論選舉結果已經不是重點」，甚至是說「大破才能大立」、「國民黨要重生」之類的話。討論國民黨敗因討論到口沫橫飛，殊不知最大的敗因就是你自己！人還沒死，你不努力救活，就想解剖屍體找尋死因，不死的人可能也要給你弄死。這樣的人叫做有勇氣的公民、改革者嗎？不管是藍是綠，這種看風向，不敢說實話的氣質，能對台灣有什麼幫助？國民黨當然有很多該罵該檢討的，但自命知識藍，只敢對自己人酸言酸語，卻對民進黨到處抹紅、硬推侵害人權的反滲透法、在香港事件只敢嘴炮卻不推移民法
、用卡神網軍害人、陳師孟干涉司法等諸多鳥事吝於譴責。這有比韓粉高貴嗎？
裝中立是沒有用的，再怎麼各打50大板，你仍然被社會定性成藍的，厭惡藍營的人照樣羞辱你，罵國民黨腦殘賣台時，還是少不了罵你一份，你又何苦總這麼客氣呢？
請切記，選舉不是挑老公遊戲，而是「強制塞老公」遊戲，你沒有單身的選項，時間到了下一任總統就會上台，你就得接受他（她）的統治。請自己看著辦，分清楚什麼是主要矛盾，什麼是次要矛盾，做出理智的抉擇吧！
（作者為網路媒體工作者）
https://www.chinatimes.com/opinion/20191218004424-262105
韓國瑜確實屬於「特異」候選人，不能以常規看待他，他的非典型、非常規競選方式充滿破壞性創新能量，選戰最後衝刺階段，未來的政見發表會、辯論會與造勢大會上，他將不斷發動奇襲，在彎道超車，締造逆轉勝的輝煌戰果。