※ 引述《RodrigueZ810 (裝小維)》之銘言：
: 關於2019的柯文哲版上爭論不斷
: 我想簡單了解一下現在的柯粉以及脫北者的想法
: 也就是2019柯文哲跟2014-2018柯文哲在你們想法中是怎樣
: A.柯文哲變更好了，丟掉以前墨綠思維走向更務實的道路
: B.柯文哲沒有變，只是蟑螂帶風向讓腦波弱的覺得他變了
: C.柯文哲沒有以前那麼好了，但還是相對藍綠較好的選擇
: D.柯文哲一再挑戰我心中對他的想像，已經成為脫北者
: E.柯文哲變成了一個噁心政客，轉職鋼鐵柯黑
想法有點多，直接回文
我個人傾向b-c,
我的論點一直是他做事方法原則沒變，
但遇到一些換了位子沒辦法處理的事，做出來的結果不符本來支持者預期（參考蔡英文的
中華台北沒有矮化這類事）（我也很期待時代力量有朝一日必須面對「中華台北」稱號處
理的時候的表現，如何不矮化又兼顧運動員權益，也許他們未來可以處理的很好，但現在
就是嘴炮，因為只提理想沒提解決方案）
然後就是以前被幫忙隱藏的缺點（和民進黨一個陣線討伐國民黨時），
現在被無限放大（失言+斷章取義連環爆）。台大被打到太平間樓下就可以看出他的做人
是相對失敗的。
但他有沒有變，自走砲不受控+沒那麼願意直接道歉，還是有變啦（或者說沒變不演了，
演半天選前一個金馬獎事件民調直接掉8%還是6%，差點險敗）
說真的不過就以前罵國民黨好棒棒，不算失言，現在嘴執政黨，沒台灣價值，該死。坦白
說我個人也看開了啦，台灣走向怎樣的未來，就是島上2300萬人個別的決定總和而來的結
果。他的方式沒市場就算了，給藍綠打成那樣，還要溫良恭儉讓不能回嘴，我很小心眼的
，我自承是做不到的。至於講的是都有道理或都沒道理，抑或有幾趴是有道理，那就看施
主站在那個立場了。
統促黨那種垃圾就先不談了。基進那種以滅國民黨為終生職志的，也早點洗洗睡了，連韓
導這種人都還有這種支持度，包裝好一點的蔣萬安多來幾個，加上盤根錯節的利益結構（
民進黨怎樣都會打假球吊國民黨一口氣的），國民黨盡力讓他萎縮有機會，滅不掉的。
想激進獨立，不在乎惡棍那種作法的，就去投基進黨。
覺得鄧醫師或綠黨的理念很讚的，不在乎王浩宇這種擺明民進黨小跟班的，就去投綠黨。
覺得民進黨守護主權好棒棒，不在乎他們打了一堆假球，slow領軍的1450當道到處帶風向
（那什麼鬼神仙姐姐，台灣人腦波真的那麼弱嗎？），覺得這些瑕不掩瑜的繼續投民進黨
。
想要戰神繼續揭弊，屌打藍綠，樹立新氣象，不在乎還有小綠背刺風險或被民進黨吸收（
殲滅）可能性的，投時代力量。
想要柯文哲把台北市的部分成功執政經驗、精神繼續延伸進國會，不在乎他個人的人格缺
陷的（臭嘴、狂妄自大、自以為是、越來越不願意自我反省）或是對中立場不夠強硬表態
的，投民眾黨。
覺得老宋精神可嘉，親民黨還有存在價值，不在乎泡沫化的，投親民黨。
覺得台獨該死，中華民國萬萬歲的，或是更直接一點的既得利益者，不在乎黨內推得出韓
國瑜、吳斯懷、吳敦義這種上不了檯面的或是認為朱、蔣、侯這些相對正常會出頭的，就
去投國民黨。
想比國民黨激進的，而且不在乎失敗後被老共出賣的，投新黨。
根本就是老共代理人的，就投統促黨（拿人錢財幫人辦事天經地義，也不要太撻伐這些人
，人家吃香喝辣也不會痛）。
無論你出於怎樣的意志投票，我只覺得被帶風向影響的人越少越好。網路的訊息來得快速
且廉價，才會有人整天被帶風向影響。這些人可能沒有那麼多時間精力去分析判斷，或是
根本上能力太差不足以辨識。這種人越少，台灣政局可以越穩定。無論價值觀是什麼，自
己不願意出來投票，導致一堆閒人整天賣力帶風向、辦造勢，對，我也對造勢拚場這種無
聊文化感到不解，會因為場子熱絡而成功率增加，這不就表示選民素質還不夠嗎？
整天看一堆自以為是（自認為自己很重要的人）在這邊宣示自己因為什麼原因要投誰就很
好笑，會被影響的就更好笑了。
大家都是一票，重點是你自己的價值觀體現，這裡提供一個很好的平台做正反論述，只要
不是造謠，都很有價值，但整天硬要吵贏，說服和你價值觀迥異的族群，那就是吃飽太閒
（我不是指原po，你這個問卷文在板上文章還是相對清流）
結論：明確知道自己的價值觀立場，不會輕易被帶風向，大家都願意投票，並且願意為投
票的結果負責，還是相信/希望台灣會越來越好
: 我現在應該在D-E中間啦
: 原本在C-D中間徘徊很久
: 實在是那個集中選票讓我對他測底失望
: 本肥宅現在罩杯大D小E
: 不知道版上怎麼想呢？