1.轉錄標題︰
「博士論文風波」系列第一篇──蔡英文總統與我的學位證書之對照分析 党永順
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
FB:党永順
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
https://www.facebook.com/profile.php?id=100004282545075
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
3.轉錄內容︰
「博士論文風波」系列第一篇──
蔡英文總統與我的學位證書之對照分析
党永順
請同時參看：
〈「博士論文風波」系列第一篇──蔡英文總統與我的學位證書之對照分析〉（圖片部份
）
一個國家的領導人若誠信崩潰，這個國家就完了！
──新加坡前領導人李光耀
老師先向我道歉，解釋說論文口試委員會花了很多時間討論、辯論，「我們討論了很久，
但不是討論要不要給妳博士學位，而是無法決定該給妳一個博士學位，還是兩個？」討論
到最後，論文委員會決定授予我一個半的博士學位：一個法學博士學位，上面並加註了我
「對於國際貿易有很強的學術背景」，相當於半個國際貿易學的博士學位。
──蔡英文，《洋蔥炒蛋到小英便當：蔡英文的人生滋味》
節錄自：
https://www.books.com.tw/web/sys_serialtext/?item=0010522519&page=2
自我追蹤「論文門」事件起，六個月已經過去了，今天我終於正式出手。我這一生自求學
以來，一路順暢，我給自己的信念是：永遠做足了功課，做好萬全的準備，不打沒把握的
仗，不亂噴口水，否則絕不輕易出手。何況此事攸關國家元首的名譽和誠信，以及國家未
來的發展，不能不深思竭慮，慎之又慎。我沉潛了16天，將手邊的資料一一重新閱讀，並
做了詳細的查驗工作，然後才下筆（當然我也怕被告，雖然可能仍舊免不了）。為了慎重
起見，我特地將自己的彩色正本學位證書與蔡總統的黑白影本（除了第三張證書之外）做
了一個對照分析，好讓各位朋友一眼就能認出誰是「真的假不了」，誰是「假的真不了」
。
首先，我閱讀了《洋蔥炒蛋到小英便當》的這段告白，忍不住噗嗤一笑：蔡總統，妳這是
要申請金氏世界紀錄嗎？我保證沒人破得了妳的紀錄，連牛頓和愛因斯坦都只拿過一個博
士。妳可真是天下無敵呀！古往今來，還從來沒有一個人一篇論文值1.5個博士，甚至兩
個博士。如果妳獲得的是吹牛博士1.5個，我相信沒有人會持反對意見。但若妳指的是法
學博士，那就太扯了。法律是一門非常專業、嚴肅、講求紀律的學問，永遠是誠信擺第一
，公義放中間，絕不容許有信口開河和推諉扯皮之事。說實在的，您還真心不適合當法律
人。
現在容我收起笑容，嚴肅地面對「論文門」事件，為各位解析「學位證書」所引起的諸多
荒誕不經之事：
1.
與其他幾位博士的見解有所不同，我對整件事的第一個反應是：如果妳真的這麼優秀，為
何從未聽說過妳曾經獲得LSE的任何一張獎狀，也未聽說過妳領取了博士論文獎學金？難
道LSE會疏忽到連「學術卓越獎」都忘了頒發給妳？或者窮到連博士論文獎學金都發不出
來？又或者妳的同學中另有高人，比妳還厲害能夠一次得3個博士，所以把妳給比下去了
？別再鬧了！我的指導教授只願意給我1個博士，我卻拿到全美電影排行第一名校南加大
的「學術卓越獎」（academic excellence award），並以此成績贏得當屆博士論文獎學
金（南加大並無學生畢業時的排名順位，但博士論文獎學金通常都只頒給成績最優異者）
。我的全部證件都在，如假包換。而妳呢？正本全都不在，只有影本通通在，真是令人嘖
嘖稱奇。對不起！我又有點想笑了。
2.
我的彩色正本對照妳的黑白影本，正好說明了顏色是會說話的。當文憑的顏色失真的時候
，也提醒了世人文憑的主人也正在玩失真的遊戲。不願意以彩色正本示人，等同於不願意
以真面目示人。學過色彩理論的人都知道，彩色正本要造假難度很大，因為任何細微的色
差（包括色光、色澤、色相、彩度）都很容易漏餡。目前世上只有汽車的烤漆修補，完全
使用電腦配色，因此能夠騙過肉眼。而黑白影本卻沒有色差的問題，只有明暗比。除非我
們看過原始文件，否則無法判定影本的明暗比究竟是否造假。從種種跡象顯示，蔡總統，
妳手中一定握有彩色正本，只是不願意出示罷了。看來，我們之間的色彩反差應該不只是
學歷證件而已。我所展示的學位證書、獎狀、獎學金、以及獎學金致謝函，全部都是彩色
正本電子檔，並且我手中也握有全部證件的原始紙本以供各界查驗。而蔡總統利用總統府
發言人黃重諺和張惇涵所公開展示的學位文件──包括三張三種不同樣式的學位證書（除
了2015年補發的第三張證書是彩色外）、學生記錄、口試通過證明書、和博士學位授予通
知書，全部都是黑白影本。這說明什麼？請問有人聽說過一個人把原始證件通通遺失（註
：2015年補發的彩色證書並非1984的原始證件），而黑白影本卻又通通保留下來？真是巧
啊！這究竟是天意？還是人為？難道蔡總統有專門遺失正本和收藏影本的癖好？不然怎麼
這麼凑巧？
3.
所有受聘公家機關的公務員，在接受任用資格審查時，都會被要求出示學歷證件的正本，
才能過關，中外皆然。因為影本不具有任何法律效力。當然也有例外。如果影本加蓋了原
發文單位的官防大印或中華民國領務局的「正影本相符貼紙」章，亦可視同正本。但若官
防大印亦被影印成黑白色，則同樣失去證據力。而蔡總統的「論文門」文件影本均無LSE
的官防大印，這表示是自行影印，未經過授權。就連口試通過證明書與博士學位授予通知
書，不僅是影本，而且其中之一發文者不具名，另一則有署名但無簽名（法庭上，發文的
責任究竟該誰負？）。因此這些證件理應視為檢核無效。教育部、政大、東吳大學，難辭
其咎。
4.
全世界所有的博士都只被允許擁有一張畢業證書，這是常識，也是法治社會下，人人應遵
守的共識。蔡總統儘管自稱是法學博士，卻帶頭不守法，難道妳會不知道證書只能有一張
的道理？打個比方吧！一個小市民遺失了駕照，當申請補發後又找回原來的駕照，請問他
需不需要繳回補發的駕照？如果他不繳回，難道不算違法嗎？萬一有一天他因為酒駕被吊
銷了駕照，他豈非還有另一張駕照可以做其他的用途？小市民這樣做被視為非法，總統做
就合法了嗎？當全國老百姓在9月23日親眼目睹黃重諺在記者招待會上戴著白手套，仿佛
表演魔術秀一般，一口氣出示了3張蔡總統的畢業證書，我不禁傻眼，難道總統府內就沒
有人知道擁有3張畢業證書是違法的嗎？
5.
更扯的是，蔡總統不但沒有繳回2010年補發的畢業證書，又在2015年申請第二次補發畢業
證書。難道蔡總統連第一次補發的畢業證書也遺失了嗎？這個世界上同時遺失原件和補發
畢業證書的人，還真是少之又少，聞所未聞。再說，蔡總統難道不知道LSE的校規明文規
定申請補發畢業證書必須到法院或警察局公證，並且立下切結書嗎？（在英國的法庭上，
這些記錄絕對都是可以查得到的。）就算妳是真的遺失，沒有公務機關認證的遺失，也沒
有資格申請補發，否則就是違法，難道妳連這些通通不知道嗎？智者千慮，必有一失。您
大概沒有料到會有哪個笨蛋把LSE有關文憑頒發與補發的規定仔仔細細地逐字閱讀吧！不
好意思，在下做學問，在南加大就是出了名的笨蛋。否則我憑什麼能耐獲得南加大的博士
論文獎學金？難道我有能力率領親信高官一起去拜會南加大的校長「喬」出來的嗎？今日
我就將LSE有關文憑補發的規定，逐條解釋給您聽，看您還能怎麼反駁？
6.
也許蔡總統可以辯解，原始證書已經遺失，所以不算同時擁有3張畢業證書。現在我們就
來檢驗一下這3張畢業證書的合法性和真偽程度。學過邏輯的人都知道，一個學位只能產
生一種樣式的畢業證書。當3張三種不同樣式的畢業證書同時存在時（無論正本還是影本
），都不可能全部是真的，但有可能全部不是真的（學過英文的人都知道，真相 “truth
” 這個字永遠只有單數，沒有複數）。我在此鐵口直斷，這三張畢業證書全是假的，只
是假的方式不盡相同。按年代分，第一張（1984）是合法取得的原始正本影本（但經過變
造）（圖1）。第二張（2010）是非法取得的補發正本影本（不過沒有變造）（圖3）。第
三張（2015）則是非法取得的彩色補發正本（也沒有變造）（圖5）。以下分別討論這三
張證書的不合理之處。
7.
首先，第一張（1984）合法取得的原始正本影本，並沒有如蔡總統先前在《洋蔥炒蛋到小
英便當》所自述：「論文委員會決定授予我一個半的博士學位：一個法學博士學位，上面
加註了我對於國際貿易有很強的學術背景，相當於半個國際貿易學的博士學位」。請問加
註在那裡？（圖2）蔡總統，妳又說謊了。
8.
其次，為什麼我敢說第一張（1984）是合法取得的原始正本影本，但經過變造？讓我們先
看看這三張證書彼此間的相同與相異之點，然後再做詮釋分析：
（1） 校名：
第一張（1984）的校名是倫敦大學（University of London）；第二張（2010）與第三張
（2015）的校名都是倫敦大學政治經濟學院（The London School of Economics and
Political Science，簡稱LSE）。
（2） 校徽：
第一張（1984）校徽在左，第二張（2010）與第三張（2015）的校徽均在中間。
（3） 內容和格式：
第一張（1984）的書寫內容與第二張（2010）和第三張（2015）的寫法不同。第一張（
1984）採用打字機的打字格式，第二張和第三張則是採用電腦打字格式（我認為以2010年
和2015年的電腦打字技術，加上採用Times New Roman 9號字體單行距，是可以打出類似
的格式，未必一定就是使用鉛字排版印刷。再說，假若每位畢業生的證書都採用鉛字排版
，而且只印一張，這不合乎印刷成本；當然我不是這方面的專家，不敢斷定。但第二張和
第三張無論是電腦打字或鉛字排版，都同樣是「非法取得的無變造證書」，稍後講到LSE
的校規時，各位就自然明白了）。
由於我手邊的資料有限，無法確定在1984年時，正確的LSE畢業證書應該是打字機打字、
電腦打字、或鉛字排版印刷。其中電腦打字的可能性不大，因為1990年後的電腦打字才有
今日的水準和功能。至於鉛字排版印刷，如前所述，只印一份用完一次即丟的排版，不合
經濟成本。從邏輯上推，打字機打字的可能性最大，因為一個造假的人必然事先充分了解
當時的文憑格式，她沒有理由編造一個完全不像真本的樣本。依我的推測，違法者應該是
先借了同學的文憑，將它影印一份，然後還給同學。再將自己在他處文件上的名字，貼在
影本上原持有人的名字上，再翻印幾次，除掉黑點，就大功告成。如果要全文重新以打字
機打字，或交給印刷廠用鉛字排版，都不可能做到與原有的字型和格式完全一模一樣，更
何況還有校徽和校長簽名的取得問題，難度都相當高。
（4） 行距：
第一張（1984）是雙行距，第二張（2010）與第三張（2015）是單行距。
（5） 學位授予人的名字書寫方式：
第一張（1984）的「蔡英文」名字是全部用大寫字母書寫，位置與左邊對齊；第二張（
2010）與第三張（2015）是以斜體字書寫，位置在中間。
（6） 校長簽名：
第一張（1984）是1984年由時任倫敦大學校長Randolph Quirk簽名（任期為1981-1985年
），第二張（2010）是由補發時至今都是倫敦大學名譽校長的Graeme Davies簽名，第三
張（2015）則是由另一位補發時的LSE校長 Adrian Smith簽名（任期為 2012-2018 年）
。
（7） 認證戳記：
三張證書中僅有第二張（2010）的左下角有「蔡英文」的中文個人印記，表示這是經過駐
英代表處向蔡總統本人認證後的戳記。
（8） 日期位置：
三張證書的日期位置不同，但都是標準的英式英語日期寫法。我先預告一下：口試通過證
明書中有關日期的標點符號寫法，是採用美式英語的寫法。夠吊詭吧！英國LSE的口試通
過證明書怎麼可能會使用美式英語的日期標點符號寫法？不過，令各位有可能會掉下眼珠
的還不僅止於此。這份口試通過證明書的姓名、稱呼語、地址通通有問題，再加上沒有簽
名，簡直漏洞一籮框。教育部、政大、東吳大學，以及負責外館認證的駐英代表處，你們
全都視而不見。可嘆國家機器全都淪陷成為共犯結構。我將在〈「博士論文風波」系列第
六篇──書信篇：論文口試通過通知函的諸多爭議〉再來詳談此事。
9.
第一張（1984）合法取得的原始正本影本，紙張非常白淨。這表示此影本是最近才影印的
，而非三十多年前所影印，否則紙張應該是泛黃的。
10.
第一張（1984）合法取得的原始正本影本，紙張一看即知是台灣慣用的A4紙（長29.7公分
X寬21公分），而非英美兩國習慣使用的「標準信紙」（Letter Size，亦稱US Letter）
，大小為8.5英寸×11英寸（長27.9公分X寬21.6公分）。兩者之間的差異請看圖11。黃重
諺在記者會上拿出一盒蔡總統當年泛黃的手稿論文紙，便是標準信紙（圖7與圖8），它要
比台灣的A4紙短一點和寬一點（我在美國求學多年，對標準信紙Letter Size再熟悉不過
，一眼就認出來。我曾經試著將自己在美國影印的資料，套入台灣的透明A4 文件夾收納
夾內，結果發現就差了一點點無法套進去）。
11.
首先，我必須聲明。第11點屬於我個人根據已知文件的合理懷疑。
綜合第9點和第10點關於紙張的辨識，我們可以確認，第一張（1984）合法取得的原始正
本影本，是最近才在台灣影印的。既然是最近才在台灣影印的，這表示它的母本（很可能
就是原始證件正本）也還在台灣，而且就在蔡總統的手中，根本沒有遺失。如果母本也是
影本，依舊可以順藤摸瓜，一直追到最後一個影本的母本必然就是原始證件正本，所以它
還是在蔡總統的手中。問題來了，既然正本沒有遺失，那麼為什麼蔡總統還要謊稱遺失？
又為什麼不直接交給黃重諺在9月23日記者會時直接出示給國人，如此一來，不就消弭了
所有人的疑慮嗎？我們可以合理的懷疑，這張正本的持有人不是蔡英文，而是另有其人（
可能是竊取而來）。請大家睜眼看清楚，這張影本證書的姓名位置，上方和右方都各有兩
三個小黑點，不排除可能是將別處文件上的姓名ING-WEN TSAI剪下來，然後再貼在正本影
本原持有人的姓名上，再翻印兩三次。每翻印一次，就用立可白將ING-WEN TSAI四周的小
黑點塗抹掉。但吃燒餅也會有掉芝麻的時候，不排除當時國家公務員充當蔡總統家僕的時
候不夠細心，翻印的次數也不夠多，所以才不小心留下兩三個細小的黑點。無獨有偶，同
樣的現象也發生在口試通過證明書的姓名、稱呼語、和地址部份，尤其是地址的整塊字跡
油墨非常不均勻，而地址以外的部份卻非常均勻、清晰、乾淨（沒有任何影印機會印出這
樣不合理的影本），足以印證影本上的地址是別處剪下來貼上的，更何況地址的位置也不
是英文書信應該有的正確位置。這些都說明為何正本明明就在蔡總統的手中，她卻不願意
出示正本的真正原因。
12.
倫敦大學並未保存畢業證書的副本或影本。
蔡總統近日宣稱1984年原始畢業證書影本是LSE校方提供的。而總統府發言人亦稱第一張
是LSE提供1984年3月所製發的畢業證書影本。蔡總統，妳又說謊了。1984年的原始畢業證
書是由倫敦大學頒發，即使校方要提供影本，也應該是由倫敦大學提供，而非LSE。這個
影本的簽名校長是當時的倫敦大學校長Randolph Quirk，他從未當過LSE的「院長」（
dean），或2008年之後的LSE校長（vice chancellor）。因此，LSE有什麼資格提供1984
年倫敦大學頒發的原始畢業證書影本？拜託！倫敦大學現在還存在呢！沒有從地球上消失
耶！說謊必須要有幾個原則：頭腦要清楚，條理要分明，記性要特別好（否則前言不對後
語）。根據倫敦大學文憑產製室的補發證書規定，明確指出學校並未保存畢業證書副本（
copies），請問，無論是倫敦大學或LSE，連副本都沒有，如何能提供妳影本？
請參看倫敦大學官網文憑產製室的補發規定：
https://london.ac.uk/ways-study/study-campus-london/student-services-and-support/requesting-a-transcript-or-replacement
How to request certified copies of certificates？ 如何申請學位證書的認證影本
？
Only one degree certificate is issued to each student and we do not hold
copies, therefore you will need to provide a photocopy of your certificate,
which we can certify.
學位證書只有一張交給學生，我們並沒有持有副本，所以若需要影本認證，需要本人提供
影本以供認證。
再進一步說，如果影本真是LSE所提供，此影本一定會有LSE的官防大印（亦即認證），否
則無法證明是LSE所提供。所以LSE只會提供經過認證的影本（有官防大印）。否則任何人
都可以隨便拿一個影本謊稱是倫大或LSE校方提供的影本。而您的影本偏偏就屬於這類沒
有認證的影本，因此是來歷不明的影本。至於為什麼會有這個影本在您手上？既然不可能
是倫敦大學或LSE所提供，又會是從哪兒來的？
13.
現在我們來談談第二張（2010）補發畢業證書的問題。何以它是非法取得的補發正本影本
（不過沒有變造）？讓我先講一段LSE的簡史。LSE成立於1895年，在1900年加入倫敦大學
系統，是倫敦大學的下屬學院，自此一直授予畢業生「倫敦大學」學位（請注意，不是
LSE學位）。這就是為什麼我說第一張（1984）是合法取得的原始正本影本（但經過變造
）。直到2008年，該校才開始有獨立自主的權力，可以頒發自己的學位（亦即從此「院」
的名稱變成了「校」的名稱，雖然都叫倫敦政經學院，此「院」已非昔日的「院」；此後
的「院長」不再是dean，而是vice chancellor）。在2007年7月8日倫敦大學校長霍華德
·戴維斯（Howard Davies）爵士發表聲明，表示倫敦政治經濟學院、倫敦大學學院和倫
敦國王學院決定不會退出倫敦大學，但將對2007年9月入學的新生開始頒發學院自己的學
位（維基百科，〈倫敦大學〉，
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%80%AB%E6%95%A6%E5%A4%A7%E5%AD%B8）。
換句話說，2008年是LSE校史的分水嶺。2008年以前，LSE只是隸屬倫敦大學的一所學院，
不能以自己的名義頒發畢業證書。2008年以後，雖然LSE的院長還是稱院長，但已形同校
長，實質上就是一所獨立的大學。
讓我們接下來看一段LSE的官網有關補發畢業證書的相關規定：
請參看
LSE Application for a replacement degree certificate
（LSE申請補發學位證書注意事項）
https://info.lse.ac.uk/current-students/graduating-from-lse/assets/documents/replacement-degree-certificate.pdf
證據一
Prior to 2008, all degree certificates were produced by the University of
London, and not LSE. If you graduated prior to 2008, please contact the
University of London’s Diploma Production Office. Only one replacement
certificate will ever be issued to an applicant.
2008年以前，所有學位證書都由倫敦大學產製，而非LSE。如果你是2008年以前畢業，請
找倫大文憑產製室（Diploma Production Office）補發。每個申請者只能申請補發學位
證書一份。
由於蔡總統自述是1984年3月14日畢業，也就是在2008年以前畢業，所以當時LSE還只是隸
屬倫敦大學的一所學院，不能頒發或補發自己學院的學位證書。只有倫敦大學的文憑產製
室才有資格補發，而非2008年以後才被允許發證的LSE文憑產製室。
現在各位總該明白了吧！為什麼我敢鐵口直斷第二張（2010）與第三張（2015）的補發證
書，雖然沒有變造，也是假的。第一張證書（1984）的格式可以確定是由倫敦大學文憑產
製室合法取得的正本樣式：包括校名是倫敦大學，校徽在左，採用打字機的打字格式，雙
行距，學位授與人「蔡英文」三字全部是用大寫字母書寫（相對地，斜體字的書寫方式是
在1990年之後才逐漸取代了早先認可的每個字母都大寫，或是底部畫線的寫法，一躍成為
主流），校長簽名則是由1984年原始頒發的倫敦大學校長Randolph Quirk（他並非LSE校
長）所簽。所以它是三張中唯一（由別人）合法取得，但名字有變造的痕跡。
第二張（2010）與第三張（2015）校名是倫敦大學政治經濟學院，校徽在中間，採用電腦
打字的格式，單行距，學位授與人「蔡英文」三字是用後1990年慣用的斜體字書寫，簽名
的校長皆非原始頒發的倫敦大學校長Randolph Quirk，第三張（2015）更是不可思議地由
時任LSE的校長Adrian Smith簽名補發（請注意：LSE的校規說得非常明白──LSE的校長
是沒有權力補發2008年以前倫敦大學校長所頒發的學位；就算有合法的申請，LSE的校長
也只能補發2008年以後在LSE畢業的學位証書。因此，第三張自然是非法取得）。
第二張（2010）的情形又有些不同。雖然第二張是由倫敦大學的名譽校長Graeme Davies
簽名，而非由當時已經獨立的LSE校長所簽，但是它仍然有兩大問題存在。一是它的格式
和第三張完全一樣，均與第一張由倫敦大學文憑產製室生產的樣式不合，當然也就不可能
是倫敦大學所補發。相反的，第二張（2010）與第三張（2015）擁有相同的格式，且校名
均是倫敦大學政治經濟學院，所以推估應該是LSE的文憑產製室所發。果真如此，二者皆
違反了LSE校規「2008年以前畢業，請找倫大文憑產製室補發」的規定。第二個問題是，
第二張（2010）與第三張（2015）都不符合下面第15點證據二「倫敦大學文憑產製室規定
：補發的畢業證書必須和原本完全一樣」。
接下來，我們要面對一個更嚴肅的問題。能夠對LSE的文憑產製室施壓產製如此不符合校
規的文憑補發，當然就只可能是LSE的高層，運用不正當的權力這麼做。各位，好戲還在
後頭呢！這不僅是蔡總統的個人醜聞，也是中華民國所有配合圓謊的國家公務員的集體醜
聞，更是英國名校LSE校史上涉及假學位的第三度國際醜聞（可笑的是，三次都發生在
2008年以後的LSE，距離該校被允許發自己的學位不過短短十年。第一次是在2010年（詳
見第20點），第二次是在2013年（詳見第21點），第三次是在2019年的台灣。三次都和第
三世界國家的元首或家族的假學位有關，可見LSE的管理階層確實出了很大的問題。所謂
事不過三，恐怕從此以後有很長一段時間LSE要跟世界名校排行榜說拜拜了）。
14.
在細談LSE的假學位醜聞之前，我先澄清一下網路盛傳的兩個說法。
第一個說法是「LSE的文憑只能補發一次」。在沒看過LSE的原文校規之前，我也信以為真
。經過查閱LSE的官網之後，發覺原來這是譯文上的錯誤。其引文出處請看本文第13點「
證據一」原文的最後一句： Only one replacement certificate will ever be issued
to an applicant。此句的正確中譯並非「畢業證書只能補發一次」，而是「每位申請者
只能申請補發證書一份。 “Only one replacement certificate” 和 “Only one
certificate replacement”意義完全不同；前者是「只能有一張補發證書」，後者是「
證書只能補發一次」。兩者的動詞也不相同。當主詞是「證書」 “certificate” 時，
動詞需要用“issue”「核發」這個字。當主詞改為「補發」 “replacement” 時，動詞
也要跟著改，例如：Only one certificate replacement will be allowed to the
applicant。不過這個句子顯得有些笨拙。不如倒過來寫會好一點，例如：The
applicant will be allowed for certificate replacement once only。一般更常見的
是採用主動語態，如：Each applicant will get／have a replacement certificate
once only（get是英式英語，have則是美式用語）。
在LSE的資料紀錄管理網頁上說得更清楚：
Only one degree certificate is issued to each student and we do not hold
copies, therefore you will need to provide a photocopy of your certificate,
which we can certify.
因此第三張證書（2015）之所以違法，不是因為它是「第二次申請補發」，所以不合規定
，而是因為它和第二張證書（2010）同樣不該由LSE文憑產製室補發。只有倫大的文憑產
製室才是合法的授權者。
另一個網路錯誤的說法是，認為蔡英文的黑皮本「論文」學校名稱 “The London
School of Economics” 寫錯了，漏了“and Political Science”。其實根據維基百科
，倫敦政治經濟學院（The London School of Economics and Political Science），除
了縮寫LSE，亦可簡稱倫敦經濟學院或倫敦政經學院，也常稱為倫敦大學政治經濟學院。
此外，LSE的資料紀錄管理員（Information and Records Manager）Rachael Maguire在
回覆關心台灣事務的自由撰稿人Michael Richardson時，信尾的學校名稱也是London
School of Economics（請看林環牆教授臉書，
https://www.facebook.com/hwanclin/photos/pcb.165486814825133/165486634825151/?type=3&theater
）。
15.
第二張（2010）與第三張（2015）證書還共同犯了一個嚴重錯誤。
證據二
倫敦大學文憑產製室規定：補發的畢業證書和原本完全一樣。
我問過一些國外大學畢業的朋友，補發學位證書究竟是取樣原始證件上的校長簽名，還是
補發時的校長簽名，他們回答的說法很不一致，可見兩種都有可能。但有一點是毋庸置疑
的，補發證書必須遵守各自學校的章程規定。根據2019年6月12日倫敦大學文憑產製室主
任Teresa Byrne女士回覆林環牆教授的電子書信（Email from Ms. Teresa Byrne, Head
of Diploma Production Office from University of London, June 12, 2019），畢業
證書必須在具有遺失證明或意外損害的情形下，才得予以補發，且必須與原證件的所有文
字、簽名均相同。
“Replacement certificates are only issued in cases of proven loss, or
accidental destruction, and they will still of course be identical to the
original document – same wording, same signatures, etc.”
其中 “same wording, same signatures” 意指補發證書上的所有打字格式、校徽圖樣
與位置、行距、書寫文字的字數、校長的簽名和日期等，通通必須一模一樣，否則即是造
假。因此第二張（2010）與第三張（2015）證書就是造假。
16.
讓我們再看一段LSE文憑產製室關於切結書的規定，申請補發畢業證書必須要簽一份切結
書，表格如下：
https://info.lse.ac.uk/current-students/graduating-from-lse/assets/documents/replacement-degree-certificate.pdf
I (full name) ______________ do solemnly and sincerely declare that I
undertake to return the replacement certificate should the original be
recovered, and I make this Declaration conscientiously believing the same to
be true and by virtue of the provisions of the ‘Statutory Declaration Act,
1835’.
我_______（全名）鄭重聲明萬一原件日後找回，本人願承擔繳回補發畢業證書的責任。
謹依英國1835年的《法定陳述書法》規定做此承諾。
The declaration in Section C must be witnessed and signed by a Magistrate,
commissioner for oaths or practising solicitor. For those applicants who
reside overseas, the declaration can also be witnessed and signed by the
British Embassy, Consulate or other representative of the Crown.
上述C款的承諾必須在一名法官、事務律師、或治安官員面前鄭重聲明其所述事實為真實
。海外申請者亦可由英國大使館、領事館、或其他皇家事務處代表見證下進行（註：在許
多情況下它可以代替宣誓陳述〔declarations for oaths〕）。
在英聯邦國家，法定聲明（statutory declaration；法定陳述書）是一種有法律效力的
檔案，相當於宣誓。
所以無論蔡總統有沒有立下切結書，都是違法的。如果沒有立下切結書，就申請並獲得補
發證書，當然是違法的。反之，即使立下了切結書卻不遵守繳回第一張補發畢業證書，也
是違法的。何況申請補發時，有沒有向英國法院、警察局、或律師事務所立下切結書，只
要告到英國法院，就可以調出當年的記錄，這是騙不了人的。英國法院是不可能配合蔡總
統的意志，將切結書封存三十年的。
順便一提，在這一段文字中，我們再次見識到英美兩國文字的拼法與寫法不同：
執業的　practising（英）　 　practicing（美）
律師　　solicitor （英）　　　attorney（美）
（Lawyer這個字在英美都通用，但是意義比較鬆散廣泛。）
17.
第二張（2010）與第三張（2015）同時還有文憑遺失的認定爭議。
蔡總統只怕還輕忽了一個問題。文憑的遺失與否，不是妳說了算。必須是經過公務機關的
認定，才能算數。讓我們一起看另一段LSE的校規是如何規定遺失的三項補發條件：
證據三
iii. Loss by Destruction. If a fire, flood or other such occurrence destroys
a certificate; a replacement will be issued on receipt of a written statement
by the applicant attached to this form outlining the circumstances, and any
supporting evidence such as a police, fire or insurance report confirming the
destruction.
第一種是損毀性的遺失。如果有火災、水災、或其他天災發生以致損毀了證書，申請人必
須填寫書面聲明陳述事情經過，並附上警方或保險公司之證明，方得申請補發。
iv. Loss by Theft. If a certificate is stolen, a replacement will be issued
on receipt of a written statement by the applicant attached to this form
outlining the circumstances, and any supporting evidence such as a police
report or crime reference number confirming the theft.
第二種是偷竊造成的遺失。如果證書被偷竊，申請人須填寫書面聲明陳述事情經過，並附
上警方證明或犯罪報案編號，方得申請補發。
v. Accidental Loss or Misplacement. The School will not normally grant a
request to replace a certificate that has been lost or misplaced, or that the
applicant does not have ready access to. Any special requests relating to
loss of the certificate under circumstances not covered above should be made
according to the instructions for iii. above.
第三種是意外遺失或找不到。學校通常不會准予補發給自行遺失，或找不到，或不方便取
得原始文件的情形。在以上未涵蓋的情況下，與證書丟失有關的任何特殊要求應根據iii
的說明提出。
蔡總統，很抱歉！妳是自己弄丟的（或者原始證書根本就沒有存在過）。按照學校的規定
，這是不會補發的。理由很簡單，如果每一個人謊稱自己的證書遺失都可獲得補發，那豈
不是一堆人都有可能會有兩張或以上的證書？這還得了！是故，學校只補發給有遺失證明
的人。因此妳的第二張（2010）與第三張（2015）依舊是來歷不明，也就是非法取得。
18.
既然是不法取得，最有可能的方式就是「喬」出來的。「喬」這個字（swing it for you
），總離不開權力與財力。請問在台灣，哪一個政治家族的財力最雄厚？墓園最豪奢？能
夠有實力帶著親信高官一起到國外去「喬」事情？
陳前總統近日就公開爆料第三張證書（2015）是「喬」出來的。
請看：
〈扁爆料：委國策顧問請LSE前院長幫忙〉（2019/11/02中國時報）
https://www.chinatimes.com/newspapers/20191102000486-260118?chdtv
前總統陳水扁日前驚爆，蔡英文2015年博士畢業證書遺失，是拜託前國策顧問黃國俊，央
請倫敦政經學院前院長、現任英國上議院議員紀登斯（Anthony Giddens，1997年-2003年
擔任LSE院長）幫忙處理。
值得一提的是，蔡總統並沒有提告陳前總統妨害名譽罪，也沒有回應「拜託前國策顧問黃
國俊」牽線紀登斯「喬」出來第三張（2015）證書。有圖為證（圖9與圖10）。如今網友
更挖出行政院副院長陳其邁臉書，驚爆蔡總統在2010年就已與紀登斯會面，而且陪同的還
有陳其邁、蕭美琴、以及當時的駐英代表、現任海基會董事長張小月！
請看蔡英文偕同陳其邁、蕭美琴、張小月與紀登斯於英國國會咖啡館內合影的照片（圖9
）。圖片來源：陳其邁Facebook
根據副閣揆陳其邁2010年6月10日在臉書的貼文，時任民進黨主席、準備代表民進黨出戰
2012總統大選的蔡英文，遠赴倫敦與英國上議院議員紀登斯在英國國會的咖啡館會面，不
僅如此，會面過程還有時任我國駐英代表張小月陪同。
引文自
〈處理、認證LSE文憑「蔡氏集團」一次曝光！ 網挖陳其邁臉書竟爆蔡英文與這些人同框
〉
HTTPS://WWW.EATNEWS.NET/ARTICLE-1/20191108-1
19.
2010年駐英代表處未向LSE認證，擅自核發認證章。
現在我們再回頭查看這三張證書中僅有第二張（2010）的左下角有「蔡英文」的中文個人
印記。這該如何解讀呢？這個印記表示這是經過駐英代表處向蔡總統本人認證後的戳記。
也就是說，張小月只有向證書授予人蔡英文認證，卻未向最該認證的原授予單位LSE認證
。各位想想看，連無關緊要的認證對象蔡英文都留下中文的個人印記，LSE怎麼可能不必
加蓋官房大印呢？駐英代表處顯然沒有經過LSE的認證，竟然敢欺瞞國人蓋下認證章。張
小月，妳墮落瀆職啊！
根據網友游於藝的爆料：
依照駐英代表處學歷證明驗證規定，學歷證書可接受以下2種類文件:英國教育部認可之大
專院校畢業證書/成績單正本; 或已經外交部領事事務局核貼「正影本相符貼紙」之畢業
證書/成績單 (此種類文件本處不再收費，無需繳交文件驗證費)。另外交部領事事務局規
定，國外文件驗證以影本辦理，需經臺灣領務局核貼「正影本相符貼紙」之畢業證書或成
績單，再寄送駐外單位申辦，而駐英代表處敘明各校作業時間不一，約需2-4週左右，本
處於接獲校方確認函後，才可開始驗證程序。那賈博士2010年那份影本畢業證書，並沒有
臺灣領務局核貼之「正影本相符貼紙」，駐英代表處於2010.8.31收件，2010.9.3就核章
簽認，作業時間明顯不符前述規定，這其中是不是另有隱情?
引文自
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=579673969476948&set=p.579673969476948&type=3&theater
由於蔡英文提供認證的第二張（2010）是影本畢業證書（根據民進黨立委管碧玲所提供蔡
英文2010年參選新北市長時，繳交的LSE畢業證書影本），駐英代表處必須要向LSE認證後
，才能貼「正影本相符貼紙」。所以第二張（2010）的認證部份有下列三大瑕疵：
─沒有LSE的官房大印。
─沒有臺灣領務局核貼之「正影本相符貼紙」。
─外館認證平均上月，蔡英文只花了三天。2010年8月31日申請，9月3日駐英代表處就核
發認證章（圖12）。
張小月，妳竟敢偽造公文，根本沒有向LSE認證，就擅自核發認證章。妳還有什麼話說？
令人毫不意外的，張小月此後官運亨通，一路高升，在同年卸任英國代表後，2012年1月
改駐澳洲，2014年12月離開澳洲，與李大維職務互調，任北美事務協調委員會主委。2016
年在蔡英文上任後，隨即被任命為陸委會主委，2018年3月任海基會董事長。請問這是酬
庸？還是「封口費」？
20.
第一張證書（1984）的外館認證疏失，早已是前車之鑑。
蔡英文受聘於政治大學時，這是她第一次接受學位的外館認證。
據教育部內部釋出的公文，有關政治大學蔡英文資格審查案的文件顯示，該部文教處曾於
1984年12月28日以「台（73）文五四五九〇號」函，行文英國倫敦自由中國中心（Free
Chinese Centre），也就是現在的駐英國台北代表處（Taipei Representative Office
in the United Kingdom），公文顯示，教育部請駐英外館洽查有關蔡英文的倫敦大學博
士資格，然而外館卻半年遲遲未回復，讓教育部在1985年8月21日再以「台（74）文35575
號」發函給自由中國中心，並隨函附蔡英文學歷證件影本一件，要求洽查蔡英文博士資格
（圖13）。
《呷新聞》，〈獨家：駐英外館查蔡英文博士資格竟半年未回！ 原因恐是「畢業證書影
本不符法規」〉，December 20, 2019。
https://www.eatnews.net/article-2/20191220-1?fbclid=IwAR3I-F500K9nvkBykTrqDvUFiq6_T8uD0fkrH3CGSEhW2m4Tm13S2rBLMoA
另一方面，當年正是擔任政大法律系主任的劉鐵錚，在親筆信中清楚交待，「蔡英文是在
1983年10月通過博士論文口試，並在隔年（1984年）初取得博士畢業證書，隨即在當年六
、七月就帶著英國倫敦政經學院的博士畢業證書及博士論文來系與本人面談」。（蔡慧貞
，《上報》，〈前大法官親筆信曝光，劉鐵錚面談並認可蔡英文任教資格〉，2019年09月
22日，https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=71837）
如果把兩件事兜在一起，各位想到沒有哪裡不合理？蔡總統自訴1984年3月14日畢業，可
是同年六、七月她帶著博士畢業證書提供給政大認證的已經是影本了，以致1984年的駐英
外館查蔡英文博士資格竟半年未回，原因竟是「畢業證書影本不符法規」。試想有人會糊
塗到獲得畢業證書僅3個月就遺失了嗎？而且是沒有馬上到公務機關認證的遺失？更怪的
是，2010年申請了補發畢業證書後不久又遺失了，這種機率有多大？比中頭彩還難！各位
看蔡英文像是個糊塗人嗎？
21.
我們回顧一下LSE第一次假學位醜聞： 2010年英國倫敦政經學院（London School of
Economics and Political Science，LSE）校長大衛斯（Howard Davies）因曾接受過利
比亞強人「格達費國際慈善及發展基金會」捐助的研究基金，被爆料後宣布辭校長一職。
據悉，利比亞獨裁者格達費國際慈善及發展基金會由利比亞強人格達費（Muammar
Gaddafi）的兒子薩伊夫（Saif）擔任主席，他曾於2008年獲得英國倫敦政經學院的博士
學位，並在隔年與學校達成150萬英鎊（約新台幣7102萬元）的捐款協議，以「格達費國
際慈善及發展基金會」的名義成立北非研究項目。然而他卻被踢爆論文涉嫌找槍手代寫與
抄襲，而倫敦政經學院校長則因為同意接受格達費基金會捐贈的150萬英鎊，在被揭露後
只好請辭下台。
引文自
《新聞透視》，〈LSE曾爆學位醜聞 校長下台！公開論文難如登天 蔡有何苦衷〉
https://www.chinatimes.com/newspapers/20190921000487-260102?chdtv
22.
三年後LSE爆發第二次假學位醜聞：斯里蘭卡前總統兒子普雷馬達薩（Sajith Premadasa
）2013年遭爆LSE假學位事件，當時LSE一度還強硬承認其學位。根據2013年斯里蘭卡媒體
的報導顯示，當年LSE先是承認該國前總統兒子的學位，再遭踢爆後，才緊急認錯！
引文自
《呷新聞》，〈急發聲明強調「蔡英文有博士學位」 網爆：LSE當年也是同手法回應前總
統兒子假學位醜聞〉
https://www.eatnews.net/article-1/20191009-2
23.
LSE如今的困境是，這將有可能會是LSE第三次販賣學位的國際醜聞。
台灣司法必然選擇按兵不動。正義之士只能看能否突破LSE的心防，拿到更完整的學生紀
錄（包括博士資格考和成為博士候選人的日期，以及論文口試與通過的時間等紀錄，沒有
這幾項登錄就不可能有學位）。
LSE的不合作，前面已經有兩次假學位醜聞的先例。一開始都是先否認，接著看證據說話
。所謂事不過三，這一次再被逼得認錯，恐怕從此LSE會從世界「名校」排行榜中除名。
連帶受影響的會是向大企業募款的績效。一旦募款績效不彰，學校設備也就無法得到進一
步的汰舊換新，獎學金自然會跟著縮水。獎學金一旦縮水，意味著從此吸引不了世界一流
的學生來就讀。當初我選擇南加大博士班（錄取率5%），而放棄了紐約大學，正是因為南
加大提供我三年全額獎學金外加三年助教的機會。否則依我家的經濟情況，這兩所全美電
影系排名一、二的學府，我一所也唸不起。南加大的大學部其實非常好申請，但是學費貴
得驚人。
24.
最後，補充一點。英國大學的副校長等於其他國家大學的校長，副校長是實際主持校務的
人。皇室成員才是掛名校長，不過只是虛銜。這就像加、澳、紐等曾是英國殖民地的國家
，其掛名元首都是英女王，而實際元首則是各國的總理。此外，英式英語稱大學校長為
chancellor，美式英語則是president。
25.
關於我自己的學位證件部份，我就長話短說，濃縮成四點。
A.
我是一個生活很迷糊的人，經常忘東掉西的。所有我的學生都知道，每當我離開教室的時
候，不是忘了眼鏡，就是忘了隨身碟、光碟、課本、雨傘、帽子、外套等等。但是就算我
再迷糊，我也不可能遺失我的博士論文和畢業證書。我早就買了自己的博士論文五本，電
子檔更是存在好幾個硬碟和隨身碟裡。連碩士和學士學位證書也是如此，分別存了好多份
，以防遺失。我相信其他的學者亦然。從未聽說過有人會把博士論文和畢業證書一起遺失
。更扯的是，無論國內國外，所有應該存放她論文和證書的圖書館，有如早就串通好似的
，通通一起遺失，就連補發的證書也跟著遺失。說給國外的朋友聽，還以為我說的是鬼話
了。
B.
1990年代起，大部份名校頒發的畢業證書，都採用花體字，不僅有鋼印，而且紙張的材質
相當昂貴：耐捲、防蛀、防潮、甚至有防輕微沾到水、火不損害的功能，因此很不容易偽
造。這也是為什麼公務機關大多只接受正本驗證的原因。
C.
再次強調，彩色正本要造假真的很難，因為任何細微的色差（包括色光、色澤、色相、彩
度）都很容易鑑定。而黑白影本沒有色差的問題，只有明暗比。除非我們看過原始文件，
否則無法判定影本的明暗比究竟是否造假。
D.
拉丁文學位榮譽是許多歐美國家大學的傳統，用來獎勵特別優秀的學士、碩士或博士，有
時也作為學位評分的標準，最常用的榮譽有：
Summa Cum Laude - 最優等、最高榮譽
Magna Cum Laude - 極優等
Cum Laude - 優等
在美國，小學和中學頒發的都是總統獎（Presidential Award），門檻很低，獲獎人數很
多。
許多美國大學都會為學士學位頒發拉丁文學位榮譽。
Summa Cum Laude通常需要GPA 3.8分或更高。
Cum Laude則為GPA 3.5分。
美國的研究所，一般而言，不再使用拉丁文學位榮譽等級，可能是因為人數少（博士班大
多不超過15人），不足以分成三等級敘獎，而是改用英文詞語academic excellence
award敘獎（學術卓越獎）。
結論
（1）
2008年前，畢業證書的頒發與補發，根本不關LSE的事。
（2）
倫敦大學從來沒有保留任何畢業證書的影本，因此LSE沒有提供蔡總統任何影本。
（3）
蔡總統補發過的兩次證書，都違背LSE的規定。
（4）
三張畢業證書的文字、簽名不同，與倫大文憑產製室主任說法不同。
（5）
三張畢業證書顯然都是假的。
要當總統，就不得不接受全國人民的仔細檢驗。在民主社會，執政者第一步需要先學會以
「誠實」面對國人。政治人物的論文，牽涉到學界的清譽、學術環境的良窳、政治角力、
倫理與誠信等問題，理應公開接受檢視。過去幾年內，就有德國國防部長與教育部長、西
班牙衛生部長、羅馬尼亞教育部長，甚至匈牙利總統等，因論文抄襲事件下台。台灣亦不
乏教授解聘的前例。但是一旦發生到了蔡總統，是否所有涉及誠信的普世價值通通都被拋
諸腦後了呢？這就要看民主究竟能不能在我國生根了。
我本人也不得不面對一個極為嚴肅的問題：蔡英文一旦連任，我會不會成為「博士陣營」
的被告新成員，一起遭到秋後算帳，官司纏身？我必須說，寫完「論文門」系列第一篇之
後，機率就大大增加了，何況我還要繼續寫到第十篇。朋友也曾勸我這麼做不值得，但考
慮再三，我還是禁不住良心的呼喚，堅持讀書人的風骨與氣節。古希臘三哲之首蘇格拉底
被雅典法庭以不虔誠和腐蝕雅典青年思想之罪名（原因是不相信神）判處死刑時，儘管他
曾獲得逃亡離開雅典的機會，但蘇格拉底仍選擇飲下毒堇汁而死，因為他認為逃亡只會進
一步破壞雅典的民主。法庭上，蘇格拉底明知如果他放軟態度，對陪審團說話恭恭敬敬，
案件的勝算便會大大增加，但他反其道而行之，只說他認為對的事。
蘇格拉底之死標誌着一位哲學家為了捍衛哲學而死。這些日子我在臉書上的貼文和網誌，
也都是以揹負著「民主與人權」十字架的心態而寫。在此我敬告那些認為我「喜歡談政治
」的部份昔日學生們，一旦老師成為政治犯後，請不要忘了帶一杯水酒來探監，並且告誡
你們的子女：這就是「喜歡談政治」人的下場，台灣不需要這樣的人。
如果各位朋友覺得這篇文章有幾分道理的話，就請努力轉發吧！好讓更多的國人瞭解「論
文門」不同角度的真相。我們可以不要沒有誠信的總統，但不能失去誠信為根的民主。
___________
有關全美電影名校排行榜的資訊請參看：
世界影視的搖籃——美國電影學校前10名介紹
http://dcfilmschool.pixnet.net/blog/post/240647123-%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%BD%B1%E8%A6%96%E7%9A%84%E6%90%96%E7%B1%83%E2%80%94%E2%80%94%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E9%9B%BB%E5%BD%B1%E5%AD%B8%E6%A0%A1%E5%89%8D10%E5%90%8D%E4%BB%8B%E7%B4%B9
美國最佳電影學院及排名 (Best Film Schools in USA)
http://www.litzusa.com/zh-hk/StudyusaRecords/detail/Best-Film-Schools-in-USA-Ranking-%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E6%9C%80%E4%BD%B3%E9%9B%BB%E5%BD%B1%E5%AD%B8%E9%99%A2%E6%8E%92%E5%90%8D
影視留學 | : 看完這篇文章，你和美國電影學院之間就再也沒有秘密了
https://read01.com/zh-tw/xzKoma.html#.XLgEMmd7mcM
美國電影學校排名前十強
http://www.mxsyzen.com/news/4379.html
留學黨看過來，這是美國最好的25所電影學校
https://kknews.cc/zh-tw/education/zxv4bkl.html
啟德教育，〈追逐好萊塢