剛剛看到中時的社論 覺得有點有趣 想說 不能只有我看到 一定要分享一下
要笑順喔
https://www.chinatimes.com/opinion/20191222001962-262101?chdtv
21世紀年輕人受全球化知識普及與行動網路便捷之便，有更多自己的想法，也有強大的行
動力，社會動員能力比上一代更強大。但現代年輕人理想性更高，讓不少身為父母者感慨
，年輕人思想怪異、特立獨行、自私自利、沒有辦法溝通，不體恤長輩們過去的辛苦。
一些政治屬性偏藍的父母，焦慮感更深，想到自己大半輩子在藍營先賢領導下吃苦奮鬥，
才有今天的台灣，兒女們竟然不能了解，甚至不想了解，居然成為綠營支持者，要不就是
支持「白色力量」柯文哲，簡直是白養了這些兒女，不僅難過，簡直覺得沒有天理。
是的，從父母的角度來看，邏輯不能說錯。但是，他們卻不了解，時代變了，環境不同了
，不能用自己的角度去看待問題，必須從子女的角度去理解問題，雙方才能相互理解，進
一步獲得共識。
這種現象，其實不僅發生在家庭的不同世代間，也出現在台灣各角落，包括公司、團體、
政黨都在面對類似挑戰，只有耐心了解、設身處地思考，才能彼此體諒包容、求得共識，
繼續走向未來。
目前台灣位居要津、指引社會發展的多是50～70歲的四、五年級生。他們的成長年代，是
台灣二戰後從戰爭破壞中恢復且全面快速成長的時代，雖然辛苦，但經濟成長率高、社會
快速變動、人人充滿希望，正是所謂「台灣錢、淹腳目」的時代。然而，目前已完全不同
了。1980～2000年出生的千禧世代，也就是目前的年輕人，面對經濟成長緩慢、創業風險
極高、社會競爭激烈的殘酷現狀，再次出現王永慶、郭台銘、張忠謀這類全球性企業領袖
的機會已經微乎其微。
進入現代網路或人工智慧時代，最有競爭力的環境在美國、歐盟，中國大陸的機會正在崛
起，台灣受限於市場規模及兩岸政治現實，年輕人飛上枝頭當鳳凰的機會被限制住了，距
離發大財也過於遙遠，只好過著「小確幸」的日子。他們和歐美社會年輕人一樣，關切社
會公平、兩性平權、環境保護、勞動正義等相對「形而上」的議題，這些新議題正是長輩
們過去不太重視，或不認為嚴重的事務，自然認為現在年輕人難以溝通。
其實，年輕人還是想參與國家社會大事，只是相對沒有機會，一方面長輩們沒騰出適當位
置給他們，二方面，他們連和上一代溝通的能力都不具備。這不能怪他們，因為他們的時
代「誘惑」太多，不像他們父母的時代，可以心無旁鶩地專注學習、訓練，專業能力和邏
輯推理可能要略勝當前年輕人一籌。
這是環境的差異所致，並不代表現代青年不求上進，其實他們的創意和綜合能力遠高於長
輩，因此，長輩們應該更關注這些年輕人的需求，提供更多協助，幫他們將創新和靈活優
勢充分發揮，而非苛責他們，因為那無助解決問題，只會加深世代鴻溝。
當然，在幫助年輕人方面，韓國瑜願意投入更大的國家資源來幫助他們，例如國家補助大
學以上學生出國當交換學生1年就極具創意；也願意以「666方案」，慷慨提供青年生育補
助：第1胎補助3萬元、第2胎起補助6萬元、撫養補助每胎每年6萬元直到6歲；對45歲以下
之軍公教警消人員，提供出國進修1年的補助，這些都可以大幅強化青年的競爭力和國際
移動力。
年輕人偏向支持綠營，其實是相當自然的，綠營長期經營年輕人關注的「進步議題」，藍
營向來較為保守，當然較不受年輕人青睞。加上，藍營中大老文化充斥，年輕人就算對政
治有興趣，也較難有發展空間，因而排斥藍營候選人。但綠營的思想與政治文化對國家社
會可能的危害，年輕世代思慮往往不及。我們必須和年輕人有良好的溝通，才能順勢詳細
說明，讓他們了解誰才是真正在關心他們，誰真正將國家資源投注在他們身上，而非進行
政策買票或補貼在沒有生產力的項目上。
在華人世界，孝道還是受到較大的尊重，身為父母者只要有心，絕對有機會和子女在更好
的溝通下獲得默契，協助他們做出正確的選擇，邁向更美好的未來。