1.民進黨起源於“黨外”
“黨外”不是“台獨”，
“黨外”只向國民黨要“民主”.
國民黨是一黨專政，只有地方選舉是真的.
“黨外”要打破蔣介石的一黨專政.
“黨外”的組成不分省籍.
當時的言論也沒有“台灣獨立”.
上了年紀的才知道殷海光，雷震對台灣早期民主運動的助力.
（歷史的嘲諷是：台灣當年敢說“民主”的是余紀中的“中國時報”,今日中共在台反民主媒體）.
2.“台獨”是一黨專政國民黨硬用媒體給“黨外”貼的標籤.
被指為“中共同路人”.
與要求“獨立建國”，“法理台獨”不是同一概念.
當時講“獨立建國”的完全無法在台灣存在.
只見於美國日本，
其言論完全無法在台灣發聲.
台灣媒體全由國民黨掌握監視.
真的台獨份子卡死在“黑名單”,禁止返台.
3.黨禁解除後，真正的台獨份子才進入民進黨.
民進黨內一直有“民主”與“法理台獨”的暗流之爭.
“台聯”的出現，才稍微解決這路線問題.
蔡英文的出線，是“民主”路線的確定.
3.今天“台獨”這名詞使用者是中國共產黨.
這也是歷史的反諷.
中共用“台獨”詆譭台灣的“民主”.
與蔣介石立場一致.
因為都是極權政治體制反民主.
※ 引述《xampp (xampp)》之銘言：
: ※ 引述《ray90910 (Blackbird)》之銘言：
: : 你看早期國民黨獨大時期
: : 黨外勢力眾多
: : 看早期幾個台獨先烈、黨外知識份子
: : 到後面的美麗島律師群
: : 最後幾個強者都決定團結才能對抗國民黨
: : 因此聚集一起成立了民進黨
: 你自己都寫台獨了
: 不管現在支持民進黨的是不是全部支持台獨
: 民進黨是起源於台獨 當初會被國民黨打壓也是因為台獨
: 要問也是問支持台獨的時代力量為什麼不跟民進黨團結
: 不過答案大家都知道
: 因為怕泡沫化
: : 剛開始靠著幾個強者以小博大抗衡國民黨
: : 後來漸漸
: : 民進黨成長到跟國民黨勢均力敵的黨派
: : 雖然說後面有些人理念不合離開民進黨
: : 但是至少最初都是有合作過的
: : 這裡我就覺得所謂第三勢力很可惜
: 都支持台獨了怎會是第三勢力?
: 側翼想要幫時力吸票
: 重新定義第三勢力是國民兩黨以外的小黨
: 不代表所有人就要跟側翼一起認同這種新定義
: 傳統藍綠=統獨
: 所以國民黨 新黨 親民黨 = 泛藍
: 民進黨 台聯 時力 = 泛綠
: : 那些不屬於國民黨跟民進黨的黨派
: : 有多少強者在裡面
: : 至少領頭的都不是泛泛之輩
: : 像最出名的時力跟柯文哲
: : 廣義一點連親民黨也算進去
: : 如果這些國民兩黨之外的勢力聚集
: : 絕對能成為抗衡兩大黨的強大勢力吧
: 國民黨現在是在野黨 是要抗衡什麼?
: 要抗衡也是抗衡有權力的執政黨
: 再者 理念不同也可以合作的話
: 民進黨剛成立的時候 國民黨仍然恨共產黨到骨子裡
: 那民進黨從一開始也可以跟國民黨合作
: 一起守護中華民國 對抗萬惡的中共
: 但民進黨做的到?
: 喔 可以啦 現在完全執政已經進步到可以用嘴巴喊中華民國了
: : 但是不知道為何
: : 當年的黨外為了對抗國民黨
: : 即便當時還有點省籍情節
: : 但還是不分省份組織了民進黨
: 國民黨支持者也是不分省籍
: 而且當初本省人支持國民黨的比例應該遠高於外省人支持民進黨的比例
: : 而現在的第三勢力
: : 都不滿意兩大黨
: : 卻不願團結
: : 好像只有自己才是對的
: 民進黨去年地方選舉被教訓 好像也是因為民進黨覺得只有自己才是對的
: 難道民進黨會認為國民黨的終統是對的?
: 時代力量會認為國民黨的終統是對的?
: 政黨當然是覺得自己才是對的
: 不然成立政黨是要聊天泡茶殺時間嗎
: : 只有自己能夠抗衡兩大黨
: : 這其中差異是什麼？
: : 還是沒有白恐那種生死交關的程度
: : 不會容易讓人團結？
: :