有個市長任內蓋捷運 蓋大樓
花了很多納稅錢
讓當地民眾好感激 覺得有建設就是行
反正建設的錢是國家納稅錢
想怎麼花就怎麼花 愛怎麼蓋就怎麼蓋
然後有天有個阿北問
國家是有金礦嗎？
建設是可以想蓋就蓋 想花就花嗎？
蓋蚊子館也開心？
賠錢的建設維護費用是稅金嗎？
蓋之前計畫要靠自償多少？
欠債不還錢還比較有人挺嗎？
厲害了 我的國
※ 引述《ke0119 ()》之銘言：
: 我住在高雄3x年，有印象的市長是
: 吳敦義、謝長廷、陳菊，其他代理市長那些就算了，
: 吳敦義最爛不用說，他任內高雄水質、空氣污染
: 都很嚴重，完全犧牲高雄去發展石化、煉油，但最後
: 資源大多被灌在台北，二十年前我去台北就有捷運可以搭，那時候高雄連個屁都沒有，
還
: 是唯二直轄市咧。
: 謝長廷跟陳菊的施政算是一貫相連，民進黨施政的主要
: 改變是讓高雄居住環境提升，產業轉型這兩點，
: 其實在陳菊卸任之前，高雄在各種評比上，都躍居世界
: 級的宜居城市，那時候高雄市民是有光榮感的，而且
: 高雄的消費成本一直偏低，平均薪資雖然低於台北，
: 但在高雄一個月三萬五收入堪比台北一個月四五萬的
: 生活品質。
: 至於高雄市負債的問題，一個城市建設，舉債建設
: 根本是理所當然的，就像經營一個大公司，一樣會有
: 特定的銀行資金借貸，這是發展一個公司最理所當然
: 的現象，像這樣把跟銀行之間的資金借貸、投資建設
: 污名化是很不可取的，這個公司（城市）財務的資產
: 借貸比有沒有超過合理範圍才是值得關注的，就連
: 美國這個富裕的國家，發行國債都不是什麼稀奇的事。
: 舉債建設絕對不是問題，台北市的建設也不是市政府
: 一次資金到位才動土的，若是這樣，台北市的建設根本
: 不可能這麼快速，甚至會落後整個世界，同時也因為
: 台北的基礎建設夠完備，土地價值才跟著水漲船高，商業發展也更為快速。
: 台北市的地方稅也隨著水漲船高。
: 因此舉債建設這件事是理所當然，我們可以檢討陳菊其他做得不好的地方，像我就覺得
高
: 雄市的公車發展很差，特別是捷運還沒有完善之前，市公車這塊要加強，但陳菊任內並
沒
: 有把高雄車站前的公車總站搞好，還是一樣髒亂、公車路線跟品質也沒有什麼長進甚至
有
: 退步；開發新的觀光景點是成功的，但對於舊景點的維護跟推廣就明顯不足......
: 另外關於大港開唱，當年他們來我們飯店投宿的時候，
: 那個規模真的小不拉機、克難，不過觀光局的推廣以及
: 他們自己的努力，十年過去，這個活動愈辦愈大，相比
: 吳敦義跟韓國瑜，你絕對看不到國民黨的市政府團隊對這種表演活動的培植能力。
: 每年五月天的演唱會也是住房爆滿，很多香港新加坡馬來西亞的遊客為了五月天特地飛
來
: 高雄，陳菊的市府團隊確實有把高雄的觀光搞起來，這點你不需要懷疑，
: 20年前中北部多少民眾有興趣來高雄觀光？去澄清湖？
: 高雄氣爆，我剛好騎車經過三多路，在我進入巷口之後
: 不到30秒，三多路就在我背後炸開，我第一時間還以為
: 是老共打過來了，後來遇到受傷騎士過來跟我借手機
: 求救，之後三多路那邊經歷幾個月的交通黑暗期，
: 高雄市民挺過來了，當時也沒有什麼聲音批判陳菊市
: 政府，反而是中央的那種態度讓我很不爽，特別是對比
: 八仙粉塵氣爆，我記得好像用國賠處理？
: WTF,跟高雄氣爆的差別待遇真的讓人抓狂，
: 又加上那個管線是國民黨吳敦義時期核定埋在市區，
: 我對國民黨只有一個幹字形容。
: 以上陳菊任內施政好壞，肯定有需要改進的地方，
: 但舉債一千多億建設的部分到底有什麼問題？
: 有問題的話高雄市政府的預算都是公開的，
: 國民黨現在執政高雄，有什麼大筆預算有問題的
: 你找不出來？找得到就快點處理，都一年過去了，
: 你覺得是找不到問題還是國民黨對陳菊留手？
: ※ 引述《sh981215 (世界の副委員長？！？！5)》之銘言：
: : 簡單跟你講幾個點啦
: : 把火車地下化之後又在上面蓋輕軌
: : 真他媽黑人問號
: : 然後亞洲新灣區
: : 除了圖書館比較實用外
: : 剩下就撒幣亂蓋
: : 英糞覺青最愛酸華國美學
: : https://i.imgur.com/HVPblom.jpg
: : 那這個怎麼樣？
: : 好好一個港口蓋這不知道三小
: : 覺青美學好棒棒
: :