問題一：
她是希望兇手死還是因為配套措施不足所以只能讓兇手死？
討論點：
王婉諭表示，精神疾病照護資源並不完善，且家屬缺乏病識感，恐再度發生悲劇，所以希
望法院能對王男判處極刑，不再有小燈泡事件發生，「這是不得已的選擇。」
如果如她所說，原本的無期徒刑不夠嗎？何必要處死兇手；那如果單純希望兇手死，何必
又牽拖配套不足，說是「不得已的選擇」
問題二：
到底誰在消費小燈泡？誰在消費同情心？
討論點：
鄉民都說不要消費小燈泡，但消費小燈泡、消費大家同情心，常把小燈泡三個字展現出來
的不就是她自己嗎？還是說她是受害小孩的媽媽？所以消費自己過世的小孩沒關係？
https://i.imgur.com/rSScT2B.jpg
問題三：
她有沒可能背刺國昌老師？
討論點：
她曾參與小英的司改，所以跟DPP應該有所交集，有沒可能像洪慈庸一樣，在未來某一天
背刺國昌老師！
問題四：
覺得她表裡不一，消費自己小孩，所以一直批評她，這樣的我是冷血的嗎？