因為本身很容易接觸到小朋友多的環境
加上也還滿喜歡跟小朋友相處的
所以看到這則新聞，心裡頗有感觸
我的身邊有個親戚
她的女兒在多年前讀大學
與同學騎車出遊時發生意外慘死
花了快十年的時間，才總算慢慢走出這個陰霾
更何況那種自己的小孩
在自己面前被以極端手法殘殺的？
所以小燈泡媽能這樣理性面對這件事
過去甚至說過
"這件悲劇或許事出有因，而找到原因與真相
才能對小燈泡的犧牲有所交代"
2017時更曾發長文說到
"希望法官在判決能夠仔細審酌犯罪心理的構成
、犯罪行為的成因、生命史人格史中其他社會
角色的影響，如此當能引起更多改善社會關係
的芻議甚至行動，由衷地希望
「小燈泡的犧牲，就能在絕地裡找到價值。」"
真的很不簡單，我是打從心底佩服也尊敬她的
所以她到底支不支持廢死，我覺得不是重點
重點是
王景玉 犯罪心理的構成、犯罪行為的成因
導致如此殘殺手段原因的根本
她找到了嗎？
當初，她認為死刑不能解決問題
希望小燈泡的死能更有價值
為何如今在根本原因還沒了解的情況下
她卻希望法庭對王處以死刑
那小燈泡的死是否失去了她當初堅持的價值？
基於此，她想出來為這個社會的安全防範做一些事
我個人也是絕對支持
但是，她是用什麼立場出來參選的？
被害人的家屬？希望能找到問題的根本並解決？
但如今她在並沒有了解問題根本的情況下
希望法庭處死王景玉
還是希望改進社會安全？
但在沒有找到問題根本原因的情況下
就希望處死嫌犯，如何根治？
專業角色？
她的專業是社會安全或教育防範嗎？
她的專業是什麼？
沒有人認為妳不能出來做些事
但做事的方法不是只有選立委
這就像是我的小孩被霸凌了
所以我要出來當教務主任一樣
而不是先去上課，先去試著當老師
試著站在第一線教育現場去了解問題
更不用說時代力量的安排令人感到噁心
如果，時代力量是真正希望小燈泡媽上台
改善社會政策
那為什麼不排穩上的不分區第一或第二？
而是為了政黨票考量的第三？
就像為什麼把我支持的黃國昌排第四
而不是第一或第二
我之所以討厭時代力量
就是他們舉著改革的大旗
但遇到民進黨就妥協裝死
然後各種利用被害人家屬爭取同情票及選票
好鞏固自己政治利益的行動
更不用說之前各種表態站台幫綠營說話的
這不是小綠，那什麼是小綠？
要別人為了同情受害人就去支持這樣的黨？
呵呵
再回這個案件上談
燈泡媽的目標是希望同樣的憾事不要再發生
從根本上去解決這個問題
但是很遺憾的，托育、社會安全網或其他政策
大多是治標不治本的
根本的問題只有兩個字 教育
為何王會有這樣的心理偏差導致殺人行為
除了跟家庭教育有關
也跟成長環境遇到的狀況有關
而王的父母是否有被教育過該如何陪伴小孩處理狀況？
王是否有被教育在遇到狀況時該如何面對？
台灣的教育一直以來都不著重在個人思考
往往強調的都是學識的灌輸
而隨著要學習的課業越來越多
小朋友越來越缺乏自我思考的空間與時間
最後，往往學了一堆
面對問題時卻不知道該如何運用所學解決問題
不是逃避，就是跟風
這才是社會問題的根本所在
真正想從根本上解決問題
那要先解決的，是台灣的教育政策
這才是從根本上解決問題的方式，共勉之
※ 引述《sincsnow (sincsnow)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20191225000607-260106?chdtv
: 2.新聞來源︰中時電子報
: 3.新聞內容︰
: ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
: 小燈泡媽淚求法官 將凶手判死
: 04:10 2019/12/25 中國時報 林偉信
: 3歲女童小燈泡命案，高院更一審24日最後審理庭，小燈泡媽媽王婉諭當庭淚崩，她說為
: 了避免凶手再犯、讓其他小孩平安長大，希望法官將凶手王景玉判死。庭末審判長諭知全
: 案辯結明年1月21日宣判。這是立場偏向挺廢死的王女，首次以媽媽的心情公開請求判死
: 。
: 傷痛回憶 相關證據不忍看
: 本案發生在2016年3月28日，王男在北市內湖當街狂砍小燈泡23刀致死，一審將他判處無
: 期徒刑。去年小燈泡爸爸到高院出庭時，期盼王男判死，但高院認定王殺人受思覺失調症
: 影響，減刑後判處無期徒刑，上訴最高法院，遭撤銷發回。
: 高院更一審昨進行最後審理程序，法官當庭提示切割小燈泡頭顱的剁刀等相關證據，坐在
: 凶手對面的王婉諭，不忍看著這些令她傷痛的回憶，低著頭眼淚不斷掉下，讓前來旁聽的
: 高中生們也偷偷跟著哭。
: 王則透過律師表達意見，律師主張他因精神疾病沒有能力接受審判，且依兩公約思覺失調
: 症患者不得判死刑，仍主張讓王判處無期，且在執行前接受監護宣告進行治療。
: 不只恨意 更擔憂悲劇重演
: 蒞庭檢察官則說，榮總、台大和心理師都認為王再犯可能性高，台灣沒有真正的無期徒刑
: ，25年後仍可能假釋，到時侯社會要再承擔隨機殺人的風險嗎？王婉諭辯結後哭著說，希
: 望法官將凶手判處死刑。她的律師補充表示，「今天是平安夜，原本小燈泡媽媽一家人該
: 是全家快樂團聚慶祝，卻因為王的行為，家裡永遠少了一個人」
: 律師說，王婉諭坐在法庭內，痛徹心扉地看著司法程序提示證物、看著大家討論一個殺害
: 她孩子的凶手有多弱勢，這對一個媽媽來說是何等痛苦。請求判死的原因，並不是單純出
: 於憤怒及恨意，是對於其他小孩可能受到危險的擔憂，憂心無法保護其他小孩。
: 王女的律師指出，王景玉倘若未能有妥善的處遇，如果有一天回歸社會，那可能是全民要
: 承受的風險，是不是小燈泡媽媽一家的悲劇，在其他人身上重演呢？懇請法官考量家屬的
: 擔憂，迫不得已，請求合議庭從重量刑，判處死刑。
: 4.附註、心得、想法︰
: 我支持判死。
: 我的說法，相信廢死的又會在下面留言balabala。
: 理由不外乎是:
: 1) 政府沒有判處人民死刑的權力。政府不可殺人說。
: 2) 被判死的人，也有人權，一旦已經認錯悔悟，就能重新做人??。 可教化說。
: 3) 不要再以暴制暴了。 反報復說。
: 我只能說，上面都是學理上的說法。因為你不是被害人。
: 被害人身心所受的痛與煎熬，
: 社會上的人，對於公平正義的追求，
: 這些都不用顧及到嗎?
: 反正，我支持判死。