做工程的朋友說，灰色和橘色的管子沒差，只是橘色因為多了染色的功法所以比較貴，所
以有些廠商會用灰色的然後再塗成橘色以符合標式規範，這是否正確要請大家討論了！
如果是這樣，要釐清的點是：
一、規定一定要用橘管，還是用塗漆的也可以？
二、如果塗漆可以，那管子材質是否符合污水處理規定？
三、招標合約規定是維修還是必須要全數換新？這點希望能看到合約規定來釐清！
四、要請都發局負責人說明，為何不能第一時間提供相關契約及驗收資料？
以上希望國昌老師能代替我們繼續追蹤！
辛苦了！
※ 引述《zeuswell (zeuswell)》之銘言：
: 1.轉錄標題︰
: 黃國昌
: 1.轉錄網址︰
: https://www.facebook.com/449664581882455/posts/1358740520974852/?d=n
: 2.轉錄來源︰
: 黃國昌臉書
: 3.轉錄內容︰
: 換管線太麻煩、直接上漆就好：把納稅人當盤子嗎
: 上週接到這個檢舉，由於太扯，我原本不太相信。
: 檢舉的內容，就如附圖一：
: 依約應該要更換疏通的管線，結果沒疏通也沒更換，直接上漆，偽裝成已經換成橘色
新
: 管。
: 這是台北市政府針對國宅的採購維修標案，定期編列數百萬的預算執行。但執行上卻是
弊
: 端叢叢。
: 由於難以相信有廠商敢搞得這麼離譜，所以前天深夜進行實地查訪。
: 沒想到竟然是真的。
: 原來應該換成「橘色新管」，根本沒有換。
: 現場還真的是舊的管子塗上橘色的漆。表面漆掉了，就現出原型。（附圖二）
: 下一個問題：驗收完成了嗎？怎麼驗收的？
: 據檢舉人指述，這個部分5月就做完，已經驗收了。
: 不過，我還是必須查證。
: 前天，向台北市都發局調取這個標案完整的履約與驗收報告。
: 結果，都發局竟然拒絕提供，只回公文說這個標案，分批驗收，有的驗收完畢，有
的
: 還沒有。
: 我請辦公室電話聯繫都發局，表示如無法提供驗收紀錄請以公文回覆寫明「無法提供」
。
: 然而，昨天收到都發局的回文，還是不願寫明「無法提供」。
: 再次致電局長辦公室，說要去瞭解為何不給驗收報告，然後也沒有下文。
: Well，既然問了也不說、資料也不提供。只好辦會勘請他們現場解釋清楚了。
: 這個把納稅人當盤子的廠商，近五年共取得都發局11件類似標案，遍及整個台北市。
: 我將請內政部營建署現地會勘，通知北市都發局與會。
: 我無法容忍這種把納稅人當盤子的行為。
: 4.附註、心得、想法︰
: 國民黨這麼愛看政黑問，麻煩拿這個問一下，問這種的對市政才有幫助，不過卡神還是
要
: 記得掀啦