先說：台中二區的顏寬恒v.陳柏惟，「因為另一位是顏寬恒」，所以陳柏惟是「被比出來
」的較為適合，亦即應該讓陳柏惟當選，讓顏寬恒另外走出自由享受的平民人生。
但是，陳柏惟在受館長訪問詢及對於居住不正義、大地主囤空地囤空屋寧可漲租空著
也不願降租的情形（我說明：這其實已經算是經濟學說的「市場失靈」了），根本不是
從勞權左派思想發言，反而從資本家右派立場說，「要尊重市場機制（我解釋：尊重一個
「失靈」的市場機制，好樣的！）對於該地區租金價格的定價，政府可以用找地方多建社
會住宅解決」.....
這時候，明明是政府應該介入，例如在稅制上以立法政策對於那些囤著一大堆空地空屋
（例如4間空屋以上，換言之只是社會上極富有的5%有錢人）的人，課予幾百趴的重稅，
增加其降價出租的意願與損益盤算認為何不出租反而划算，別再囤著了。
況且，租金降不降先不說，讓那群囤著大筆空屋，卻向來在不公平的稅制下，平白獲得大
筆不公不義土地利益的大地主們，吐出本應被課徵的鉅額稅金，來充實國庫，補助社福、
對外軍購等等，功用很明顯。
但是陳柏惟避談他學過的這個經濟學原理。基進黨其他不分區立委的利益取向（有錢人）
也不脫於此。
基進黨的「左」其實不是正統的以注重勞權、反對資本家暴利的經濟左，而是著重在另類
的例如注重性平（同志）、反對傳統異性戀主導社會輿論的社會「左」。例如以一個壓榨
勞工的挺民進黨的同性戀資本家，最受用這種民進黨側翼（同樣台派、同樣親美反中、同
樣挺同、同樣不注重環保、同樣跟資本家站在一起