「任何人不得受滲透來源之指示、委託或資助」
怎麼判斷是"指示"? "委託"? "資助"?
今天"雙城論壇" 是台北市政府 與 上海市政府 "合作" 舉辦
有沒有 被委託的嫌疑? 被資助的嫌疑?
後面的行為活動的定義
"助選活動" / "妨害選舉" 更是一個非常自由心證的行為設定
假如引用"實質影響力"作為判例
雙城論壇 是不是 助選活動? 或是妨礙選舉?
我也同意要做反滲透法
但是這些文字上的定義
看起來是蠻令人害怕的
※ 引述《pujipuji ()》之銘言：
: 反滲透法超級懶人包：
: 不要受中共及其附屬組織的錢或指示，做以下行為
:
: 第三條 政治獻金
: 第四條 助選活動
: 第五條 遊說法規定的遊說行為
: 第六條 非法擾亂社會秩序、妨害集會遊行
: 第七條 妨害選舉
: 第六、第七條行為
: 本來就違法，當然更不能受中共指示去做
: 第三到第五條行為
: 要做就自己做，不要拿別人的錢或受指示做
: 不管是不是中資或中共持股多少都一樣吧
: 本來就該避免的行為，如果來源是中共就加重處罰
: 是威權在哪？