※ 引述 《LeftHeart》 之銘言：
: 標題：Re: [黑特] 柯文哲是不是被奪舍 到底在公三小
: 時間: Fri Dec 27 22:38:00 2019
: 希望閣下不是蟑螂
: 蟑螂一貫的手段
: 整段訪問只擷取一句話然後大作文章
: 下個聳動的標題
: 然後馬上號召自己人前來推爆
: 柯文哲從頭到尾有提到任何一句支持獨裁主義嗎?
: 整段訪問看下來就是
: 柯文哲會中提及，他最近在研究台灣政府效能為什麼那麼爛，想到很大的理由是KPI的問
: 題。他說自己接觸過中國的官員，他評估中國官員感覺上素質比台灣的政務官好，因為台
: 灣的KPI、執政成功失敗只有一個評判標準，就「選票」，不是看GDP、國民生活水準、公
: 園每人平均綠地多少。
不管怎樣，柯講這段話還是很低能
民主政治，目的當然是要讓政治人物以人民福祉來吸引選票取得政權
人民短視近利選擇只會大灑幣的政客，那當然是人民素養不足
但這是民主素養提升的過程，會在逐步的世代交替與經驗中知道短視是不行的
了解短視最終只會傷害人民自己長期的利益
這跟專制體制維持政權的方式完全不同，專制只有用武力跟權力維持
官員最終目的也只是為了維持自己的權力，民眾福祉什麼的都只是附帶
所以中共執政短短幾十年可以挖出一堆上億的巨貪
在民主國家這種巨貪一個就是大新聞甚至能讓一個政黨倒掉了
在中國只是稀鬆平常
所以柯文哲說中國官員的素質比台灣政務官好？
那只是他看得太少
: 柯文哲指出，假設現在市政打分數是用聯合國17項、「全球永續發展目標」（
: Sustainable Development Goals, SDGs）當作城市評分的標準，作為市長的分數，跟是
: 選票來做滿意度評分，那完全就不一樣。
: 柯文哲直言，這也是很麻煩，「當然我們還是支持民主政治，但有時候對民主政治到底要
: 民主到什麼程度，坦白講，做為知識分子有時候會猶豫」，柯還稱，他想郭台銘一定會懂
: ， 一個市長做的好壞，如果是用選票決定，還是用聯合國17項城市治理標準來打分數，
會
: 不一樣。
: 怎麼看都是不應該民粹治國，從選票角度決定政策
: 敬老金事件早就提過類似說法了
: 結果整段訪問只針對一句話一直跳針
: 談敬老金預算　柯文哲：難道把公宅填掉一棟嗎？
: 另外，《台北市重陽敬老金禮金致送自治條例》昨天順利一讀，記者問若三讀通過，行政
: 部門會不會拒絕執行？柯文哲說，重陽敬老金這件事可以看出台灣社會雖然號稱民主社會
: ，但民主跟民粹只有一線之隔。
: 柯文哲表示，錢是稅金，從總預算支出，而老人福利預算就這麼多，要發重陽敬老金要刪
: 掉哪塊？如果要增加預算就要找財源，但資源有限、預算就這麼多，「不然要切掉哪塊，
: 難道把公宅填掉一棟嗎？我不曉得。」柯文哲還說，如果國民黨要變賣黨產發重陽敬老金
: ，「我們當然跟他說謝謝。」
: 人家就不想跟其他人同流合汙，灑幣換選票
: 台北市被拿走了以後會政治分贓的垃圾不只沒肉吃
: 連湯都沒得喝 難怪要趕快打死柯p
: Reference: https://newtalk.tw/news/view/2019-12-27/346497
: https://reurl.cc/mdjR0j
其他的就沒什麼好講，我同意他的說法
現在就是過渡期，民眾素質還不管只會短視近利
只是柯文哲也該知道自己現在不是綠媒綠畜都會捧他護航他的不破金身了
當了五年還不懂得控制自己嘴巴亂講話
那就是代表他學習能力不足，亞斯伯格不是一個無敵藉口
各種失言只會讓人失去信任，政策上的失言能靠實績來證明
國際關係、國家路線跟立場的失言你要用什麼來挽回？
你只確定想當八年市長，大家可以容忍，市長的層級就是這樣
你現在是一個黨的黨主席，毫無成長就是一種愚蠢的表現
我沒賭爛柯到罵他幹，但是他現在的表現真的想讓我罵聲智障