※ 引述《can18 (18號)》之銘言：
: 平心而論 柯的市政真的做的不錯
: 但立法院是修法跟監督 與行政不一樣
: 目前民眾黨新創立沒有過議會實蹟 且很多議題都不夠清楚表態
: 當然我認為民眾黨值得給一個機會證明自己
: 但我也認為已經證明過自己 議會表現優異的時力更應該值得得到選票
一個立委的好壞 我覺得可以用一個簡單的標準來判斷
就是那個立委有沒有收很多財團的錢?
或者是間接一點 政黨收錢 然後不分區也只能乖乖聽政黨的話
當你的權力是靠錢堆出來的 怎麼可能不當財團的打手?
所以民眾黨的立委沒這些包袱 絕對是可以有好表現的
總不會犯賤說
我不收財團錢 我免費去當財團打手 沒人這麼賤吧?
可能會有人說
民眾黨不分區明明有鴻海和新光的人 絕對是舔財團
時代就有提過類似的質疑
這種就是沒什麼腦子的說法了
想一想 民眾黨需要聽鴻海或新光的話嗎?
民眾黨又不是靠這兩家財團的金援來過活的
為什麼要聽鴻海和新光的話?