之前看過一篇文章，說資進黨在阿扁那次失去美國信任時，
個個不知怎麼辦時，新潮流在那時藉機發展對美關係，
如今成果有成。
不過在拿到執政之前那是屬資進黨事務。
而台灣人大部分都經歷過國民黨一黨專政的時代，
所以會以為各黨內的鬥爭都屬全民事務。
其實並不是。
回到蔡被架空或獨裁的議題上，
今天蔡是在野黨時被架空/獨裁是資進黨的內部事，
鄉民是進來看熱鬧的。
今天蔡在執政下被架空，也是被立法院跟行政院架空
獨裁的話也要立法院跟行政院配合才行。
希望鄉民能跳脫黨思維來想此事
※ 引述《Stigmata (賣女孩的小火柴)》之銘言：
: 說小英是被架空或是獨裁都不對
: 她是善於利用派系間利益不一致來取得操作空間的厲害角色
: 必要時拉這派打那派，打完以後轉頭安撫被打的，這才是小英的真實樣貌
: 北門時小英涎著臉討好柯文哲，柯最大的敗筆就是沒在這時候順著樓梯下台
: 後面才會越玩越僵
: 像小英這種善於在不利的狀況下盡力取得迴旋騰挪的人，不佩服是不行的
: 但是也是因為她利用派系之間的不合，所以拿了很多重要的位置去做交換，好取得派系的支
: 持
: 所以大家才會看到荒腔走板的人事案
: 像是敗選者聯盟，肥菊高雄幫等等
: 柯P說的投小英是不情不願其實對了一半
: 在其他兩個候選人比較之下，投小英是不得不的選擇，因為其他兩個廢到掉渣
: 民主講好聽是
: 選賢與能
: 但是大部分時間是
: 選不賢不與能
: 補個幹