近期很夯的反滲透法
目前是說是以DPP的版本下去討論
感覺比較有爭議的是滲透來源的定義
http://i.imgur.com/VSRVq9l.jpg
看起來就是
1. 敵方政府相關的組織、機構or政府派來的人
2. 敵方的政黨or者是有政治目的的組織、機構、人
3. 以上兩條他們所管理or控制的組織、機構、人
這幾個都有可能會觸犯到這條法律
（最新消息好像是說有微調的樣子）
但是實際上還是要底下幾個條件才算觸法吧
像是聽那些人的話去捐錢、資助、威脅之類的話
才會觸法
最後面還有說，如果自首的話可以減刑
反過來阻止滲透甚至可以免刑
這樣解讀應該就差不多了吧
但是有些反對的好像解讀成
只要跟政府or相關的人講話就觸法了
那些人這樣解讀算是過度解讀嗎？
因為接觸了，也不一定就觸法
只要不要聽他們的話去做一些事情就好不是嗎？
不知道是不是他們過度解讀
還是我過度解讀他們的解讀（繞口令?）