1.轉錄標題︰不知道國昌老師說的舊管漆上油漆卻通過驗收查驗是哪個位置？
2.轉錄網址︰https://www.facebook.com/hart.meer/posts/2989609814397236
3.轉錄內容︰
『孰可忍孰不可忍』
1標案金額300萬元，開口契約（屬於年度合約，施工數量要等業主發文通知，合約內的數
量為大約數量，依現場實際狀況而定，所以不存在大部分管線都沒有換的問題。
2不知道國昌老師說的舊管漆上油漆卻通過驗收查驗是哪個位置？
3指控廠商關說是非常嚴重的，要拿出證據證明，不然，不就跟綠營一樣？說柯文哲是中
共的同路人，然後證據勒？ 沒有證據亂抹一通這樣真的不好，國昌老師你還是法學專業
人士。
4真正了解的人就知道你對工程應該很外行，不然怎麼會打這篇文章
5不知道國昌老師說廠商跟很多相關單位很熟的指控是依據什麼來判斷？ 抹煞市府人員的
努力指控相關單位貪污，證據呢？
6都發局一直都在處理，而且還有發聲明，不知道你是不是還在用撥接？中華電信有更好
的方案喔
7選舉到了最後階段，用保護相關人士的說法，展開拖延戰術，我真的認為這非常不可取
#為了台灣社會美好的將來有幾分證據說幾分話
4.附註、心得、想法︰
我看民眾黨的楊博宇有分享這篇文章
這篇文章的內容是回應黃國昌的最新回應
不知道最後到底是誰對誰錯呢???