※ 引述《d141011 (煮錫)》之銘言：
: 現在核二核三還是有佔發電量的15%左右
: 蔡這次連任 2025廢核之後
: 這15%缺口再生能源完全不夠補
: 所以廢核之後只能買天然氣
: 或是用火力去補
: 但現在還沒廢核 台電就已經因為火力廠不能開
: 買天然氣虧損了幾百億
: 所以合理推論 廢核之後政府也不會開火力
: 會用天然氣去補這個缺口
: 還沒廢核 台電就虧幾百億
: 廢核之後 不知道要虧多少
: 而現在電價平穩基金 只剩下400億
: 沒人覺得這個錢坑很大 很恐怖嗎
我以前是反核啦，
以前覺得核電好口怕喔~!!!
輻射線會殺死人，核電廠核心爆炸會像核子彈一樣，
還會產生蕈狀雲，核能外洩大家都會變變種人，
皮膚潰瀾變核能僵屍。
後來長大才知道，那些都是有心人士亂散佈的謠言。
風險是有，但只要作好控管，比什麼火力發電安全又環保多了。
就像坐飛機一樣，墬機風險一定有啊，但那是機率問題，
又不是說你幾萬次飛機就一定會遇到空難？
所以我現在是支持以核養綠，甚至是以核養核，
支持核電持續發展，產業才會投資金與技術投入核能，
目前核電也是走向開發低污染的氚發電，或是重氫核融合，
目前還沒有走向正式商轉，但在技術上是可行的，
也比目前的主流核反應爐低，廢料的半衰期也不長。
發展綠能是好事，但現階段綠能就是不穩定，
你要想辦法過度這段青黃不接的電力發展過度期，
就得找一個相對穩定，風險較低，污染可控的發電方式。
這種情況，核電是比火力發電更可以預測的。
怎麼不用？連日本那種地震超級多，還發生過核災的，
甚至被核子彈打過兩次的國家，都沒放棄核電了。
http://technews.tw/2019/11/29/japan-lowest-carbon-emissions-over-the-years/
日本再生能源普及加上重啟核電，排碳歷年最低
作者 中央社 | 發布日期 2019 年 11 月 29 日 16:00 | 分類 核能 , 能源科技
再生能源跟核電是能相輔相成的，
彼此互重，我們應該朝向的是現階段還是用核電當輔佐以穩定能源供應，
然後一方面發展再生能源，等到再生能源能穩定供電，
接著逐年減少核電供電比例，最後再廢除或是等待新型態的發電模式。
我認真覺得廢核四真的是阿扁任內作過最無能的決定，
那真的是一個只是基於政治與選票考量所作的政治決策。
不過我當年也是曾高舉『我是人我能反核』的標語啦。
但長大後，懂得更多再來看，我是覺得當年的我被人傻傻的帶風向就跑，
很可笑。