※ 引述《microsugar (微甜)》之銘言：
: ※ 引述《takuminauki (極右派萬歲)》之銘言：
: : 首先搞清楚國債是什麼?
: : 還有為什麼需要國債
: : 人為什麼需要積蓄，因為人有偶發狀況
: : 人有生老病死
: : 車禍、癌症、心肌梗塞...太多情況要花錢
: : 國家不需要積蓄
: : 國庫塞滿滿的現金，對每個人都沒有好處
: : 這是通縮，大家在追變少的貨幣
: : 利息變高，大家都不想花錢，大家都把錢存在銀行
: : 這會造成經濟的衰退，造成投資減少，造成工作減少，失業...
: : 這有什麼好處?? 這是地獄好嗎
: 這是凱恩斯學派的經濟學理論，也是多數國家用的
: 但是不是正確，這很難說。
: 奧派的理論已經直接戳破凱派的理論是錯的
: Soros：「經濟的歷史是由一幕幕插曲所構成
: 是奠基於謊言，而不是真理。」
: 事實上，FED前主席葛老的情況也很清楚
: 他在任主席前，很明顯是走奧派的
: 但任主席後，就變成了凱派，卸任後又變成奧派
: 不過有一點可以確定
: 「錢只要正確使用，一定是對的」
: 所以，國家可以舉債，也是對的
: 問題是，現在的執政黨是舉債亂花錢，那就一定是錯的
一看就知道你是大外行
祖師爺米賽斯的巨作人的行為去翻一翻，五南有出版
不好念，非常的囉唆，但看過之後你就知道了
奧地利學派跟現代的主流經濟學根本天與地
這不是難不難說的問題
如果景氣好，當然政府什麼都不用做也能好
但如果面對經濟衰退，建議只有它會自然痊癒，那當然不可能被政府採用
這就是凱恩斯的笑話:長期而言大家都死了
當年經濟大蕭條死多少人啊，自然痊癒咧，不要說笑了
柏南奇就是大蕭條專家，博論就是寫這個
可以看看他在金融海嘯做了什麼? 一就是不能讓銀行倒，倒一間就是全倒
二就是量化寬鬆。三就是不准政府減少支出，樽節只是帶來反效果
至於葛林斯潘，他其實就是一個奧地利學派在美國的縮影
奧地利學派是小門派，但在美國影響的確深遠
傅利曼成為美國新自由主義掌門人(但他是貨幣學派)
雷根用哈耶克與傅利曼這兩位大師做他供給政策的背書
這些都看得出來奧地利學派在美國有它的地位，所以每到經濟衰退
大家就開始吵:是不是債務太多引發的衰退? 是不是支出太多? 是不是該樽節?
量化寬鬆效果怎樣? 量化寬鬆規模該多少?
不過吵歸吵，沒有人會真正在經濟衰退的時候不去做什麼事情拉
還自然痊癒咧XD 還沒痊好你就被民意幹下台了
: : 這都是大一學生都知道的，最簡單的經濟學原理...
: 聽你在鬼扯，另外，你連可能連最簡單的經濟學理論都不懂
: 不然就是昧著良心
: 從小到大，「量入為出、儲蓄美德」
: 這是我們長久以來學的觀念
我最前面講得還不清楚嗎? 人需要儲蓄是因為人有生老病死
國家會生老病死嗎XD
: : 再來債不是洪水猛獸，債是先花未來的錢而已
: 這句話是對的
: 債是花未來的錢，也就是說，花未來子孫的錢
: 亂花，那麼擺明叫子孫去死
: : 比如你有兩條路
: : A.舉債50萬念完大學，出社會年薪40萬
: : B.零舉債高中畢就工作，年薪28萬
: : 你要哪條? 我想A恐怕是較好的選擇吧
: : 為什麼大家都用債占GDP來看一個國家的財政?
: : 就是用經濟體大小比例去衡量阿
: : 想想看一對夫妻，存款100萬，剛買了一間1000萬的房子，貸款700萬
: : 所以他們有1100萬的財產，700萬的債
: : 這樣的夫妻財產比例應該比比皆是吧
: : 那為什麼台灣，15兆的GDP，5兆的債會是快垮了快亡了?
: : 拜託這都只是常識而已，為什麼遇到柯文哲就轉彎了?
: 那麼，希臘是怎麼回事、辛巴威是怎麼回事
: 另外，再講一次，柯P說了很多次
: 不是不可以舉債，錢要正確使用
: 你的耳朵到底有沒有問題？需不需要我幫你介紹醫生？
希臘的確是債太多引發的危機
不過你可以看大緊縮這本書，這書我很推薦
作者是布朗大學教授，專長就是經濟思想史與總體經濟
書講得很清楚，07-08的金融危機，除了希臘，其他國家的衰退跟主權債務沒有關係
完全是銀行的錯 ok?
然後樽節只是讓經濟率退情況更嚴重，而且無法帶來恢復
樽節是不對的，是沒有研究證實的，樽節是海耶克等大學者的一種迷思而已
花更少的錢，能帶來經濟的成長? 這一句話你不覺得矛盾?
矛盾到極點好嗎XD
: : 拜託柯粉腦子很好用...
: 拜託，柯黑要多念書
你才真的要念書，人的行為先去圖書館翻一翻先
保證你看五頁就想睡