※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1U2VXUdy ]
作者: ubcs (覺★青年冒險蓋)
標題: Re: [爆卦] 各黨居住政策表現
時間: Mon Dec 30 21:15:07 2019
※ 引述《limitroy (洛書)》之銘言：
: 我是巢運成員洛書，在11月底籌辦了《青年安居政策論壇》，邀請各黨來談他們的居住政
: 策。之前對於相關的爆卦與解說也發在了#1T-7gOe1，網頁版連結為
: https://reurl.cc/NamMRq
: 其實當時舉辦這個論壇，其中一個目標就是讓這些紀錄成為居住政策上的投票指南，給願
: 意用這個議題來決定或是考量投票意願的人參考。
: 不過後來發現，如果這指南是針對「總統大選」，其實意義不大。因為住宅政策國民黨完
: 全被屌打。
: 但如果以政黨票來看，我們的呈現又顯得太隱晦，很難真正辨識出在住宅政策上的認真程度排序。
: 有想過這種文章卦點到底夠不夠，因為對我們來說這就是日常而已，但意外發現很多人都不太知道。所以覺得應該可以再回一篇文，比較細的去講各政黨表現，以長期關注住宅政策的民間團體角度，給需要的人參考。
: 如果覺得卦點薄弱，還請鄉民們包涵QQ
: ───
: 先說結論，各黨居住政策改革的表現是這樣：
: 國民黨：擺爛死當
: 民進黨：知道答案但故意不做
: 時代力量：認真做功課也付諸行動
: 民眾黨：方向OK，但實踐力待檢驗
: 親民黨：準備不足也沒作為
: 台灣基進：力道用錯方向
: 綠黨：到底是側翼還是在野黨？
: 兩大黨上一篇文提很多了，請移步參考，不再多說。
: 簡單來說，一個擺爛到底；一個知道問題在哪，但故意不做。
: ───
: 時代力量的部分，在我們認為最重要、而且只差臨門一腳的「實價登錄2.0」法案中，當
: 時面對民進黨自己的法案自己封殺，國民黨又爛到渣，親民黨也不出聲的狀態下，唯一積
: 極在立法院發聲推動的，就是時代力量。
: 面對空屋問題，目前市面上唯一的囤房稅法案也是由時代力量提案，雖然有一些內容可以
: 再討論（如稅率），但整體方向（如囤積增稅，出租降稅）我們是認同的，且在立法上由
: 於只影響到4%的四房以上群體，是當前有可行度的版本。
: 所以就居住政策而言，時代力量的確認真做功課，也有付諸行動。
: ───
: 至於台灣民眾黨，因為柯有北市府的執政經驗，因此其居住政策大多來自於北市府的「居
: 住正義2.0」，實價登錄的主張很OK，更需要討論的是空屋部分。
: 其中很重要的一條就是「單一自住輕稅，多屋重稅」，目前的房屋稅公式是「稅率x稅基
: （房屋課稅現值，非房屋實價）」，因為稅率的地板是中央給定的，所以北市府的做法雖
: 然說要把單一自住稅率打五折，從目前的1.2%降到0.6%，但其實是把「稅基折減一半」。
: 首先，目前的單一自住1.2%稅率已經很低了（臺北市自己估算過實質有效稅率平均低於
: 0.1%），也是地方政府的重要財源，我們並不覺得應該繼續往下調整，這對財政健全不是
: 好事。其次，單一自住輕稅用稅基調整，但是多屋重稅的做法卻是「請中央修法放寬天花
: 板」，降稅就動稅基，提稅卻要中央修法，結果可能會是一屋降稅做了，多屋增稅落空。
: 還有就是政見承諾的實踐力。對照過去經驗，2017柯上任沒多久，就把提案郝時代的建商
: 囤房稅鬆綁，還被議會加碼放得更寬。所以會不會跟民進黨一樣說了但不做，值得觀察。
: 但總歸來說，民眾黨的其他政策主張，我們在大方向上都是認同的，細節可再討論，但政
: 見承諾實踐力還要接受檢驗。
: ───
: 台灣基進因為是自己答卷，巢運沒有審核與追問。而且他們對三大提問的回答只有一句話
: 帶過，我們無法細細分析。
: 他們比較多的篇幅在談「國土減壓」，這個說法不是不對，但其實是不同層次的議題。只
: 說一點，以前反對蓋社會住宅的人，也都拿國土減壓當理由說不用蓋、或是蓋去很遠的地
: 方。而且，這國土減壓種講法幾乎什麼問題（財政、產業、防災、交通…）都可拿來用
: ，有點變成是萬用式的陳腔濫調。
: 而且談空屋問題這也離題了。因為我們的首都圈並不是供給不足，而是有很多空屋可以囤
: 積不用，107Q4的空屋數前六名鄉鎮市區，有兩名是新北的淡水跟板橋，而整個雙北空屋
: 總量有18萬戶，約佔該期全台空屋20.8%。
: 陳柏惟最近上館長直播面對居住正義議題時，只說要多蓋社會住宅就好；在洪慈庸那場直
: 播擔任來賓時，也提了囤房稅會造成轉嫁等錯誤資訊。我們就是台灣倡議社宅最重要的團
: 體之一，還是要強調一次：社宅絕對必要，但不是萬靈丹。有興趣可以細談。
: ───
: 其實要不要發這篇文也是猶豫很久，做為沒拿政黨資金的小NGO，當然站在一個更超然的
: 角度上更討喜，也比較不會被噓。
: 但選舉快到了，我還是覺得應該至少還是以政策論政策，提出我們長久倡議過程中的真正想法給大家參考，就說服大家讓我寫這篇文了。
: 當然，或許有人會說「憑什麼巢運可以評斷政策好不好」，一來我們既然長期倡議政策，
: 當然會自己的政策判斷，這點不否認；再者，既然我們長期倡議了，所以也能夠對那些「
: 不在討論脈絡內」的政策有更明確的感受。
: 總之，以上供關心居住政策的大家在投政黨票時參考囉。
: 一樣，想問卦也可以問，限於篇幅上面也還有很多沒展開來說的部份，如果我回答得上來就會回。
: ───
: 年底了，如果大家願意支持關注居住一提的冷門小NGO
: 也可以捐款支持我們，讓我們有更多政策倡議與研究的動力哦
: 單筆小額
: https://reurl.cc/Qpgkn0
: 定期定額
: https://reurl.cc/4gO75Y
https://imgur.com/gHz0u6D.jpg
看到OURS才想到，不就是那個捧桃園肥周瑜公宅進度超前的製圖FB
用選擇性數據製圖自慰不說，還被時代小綠拿去放在FB引用捧桃園進度超前郝棒棒
https://imgur.com/zft86rX.jpg
https://imgur.com/I8Kw53u.jpg
https://imgur.com/HdMxpFr.jpg
https://www.facebook.com/newpowerparty/posts/2888424054562265
https://imgur.com/3Bi4LnU.jpg
https://imgur.com/teXXlkT.jpg
https://imgur.com/4DVyJiV.jpg
https://imgur.com/Tq7BTkW.jpg
OURs 六都社宅進度大評比圖文包
https://www.facebook.com/271852885166/posts/10161603897100167/
107.7.11內政部營建署資料
https://i.imgur.com/idqfV6O.jpg
108.6.16自由新聞圖表
https://i.imgur.com/6aEFgWO.jpg
等等進度最前的肥周瑜市長發生腫沒回事?
108.5.23林冠任就有對時力發表澄清指證錯誤
https://imgur.com/UqfFIHQ.jpg
以下節錄一些推文詢問跟原po回覆
推 KKB: 台北市實價登錄率先作到10公尺內 蓋最多公宅中華電信 12/30 12:26
→ KKB: 實踐力都第一還算有待觀察嗎 中華電信 12/30 12:26
台北市蓋公宅跟實價登錄的努力的確值得稱讚，但市場面的改革的確還要觀察，畢竟有不
良紀錄
推 KKB: 不良紀錄是什麼可以說來聽嗎中華電信 12/30 12:28
2017年主動跟議會提案降低建商囤房稅，後來議會要五毛給一塊，又再加碼。
柯是說他被議會「突襲」，但其實是他舉球給議會殺的。
當時的議會會議紀錄：https://reurl.cc/D1Q245
→ dennisN: 時代力量跟民眾黨的評論搞錯了吧 當然你 中華電信 12/30 12:46
→ dennisN: 是以立法院的角度來看 但立法院要做事要 中華電信 12/30 12:47
→ dennisN: 先問過民進黨 所以實價登錄2.0跟屯房稅才 中華電信 12/30 12:47
→ dennisN: 卡住 再者 民眾黨對於屯房的態度很明顯 1 中華電信 12/30 12:47
→ dennisN: 7年你有先看過新聞嗎 是先調高到3.6%被反 中華電信 12/30 12:47
→ dennisN: 應沒有時間處理才放寬期限 而且也只給三 中華電信 12/30 12:47
被誰反應呢？建商嗎？
的確台北市的差異稅率是全台最好的，但那是郝時代做的，就事論事來看，柯只有放寬，
沒有變嚴
推 kk8921647: 推民眾時力，請問一下目前所有縣市除台灣之星電信 12/30 12:57
→ kk8921647: 了北市還有那個縣市對居住正義有積極 台灣之星電信 12/30 12:57
我這邊先單純說市場改革的部分。台南市政府今年有提案比照台北市，制定房屋稅的差異
稅率，越多房子稅越重。
全台灣目前只有台北市、宜蘭縣、連江縣有差異稅率，而且後兩者要嘛是戶數要超多才往
上課，要嘛沒碰到天花板。所以台南的嘗試是可貴的。
可惜的是，在5/29日的議會政黨協商，三個黨團（國、民、無）聯手打槍，就沒了。
推 MrSugar: 只能說每個人看法不同。建商房子蓋好請他中華電信 12/30 13:17
→ MrSugar: 在一年以內賣完還蠻合理的。如果第一年就 中華電信 12/30 13:17
→ MrSugar: 要課重稅反而比較奇怪吧！然後執政者體察 中華電信 12/30 13:17
→ MrSugar: 建商的苦給予合理的建議結果議會亂搞叫做 中華電信 12/30 13:17
→ MrSugar: 舉球？？？這個說法太瞎了！時代力量在立 中華電信 12/30 13:17
→ MrSugar: 法院提案沒過但是有提就好棒棒，民眾黨有 中華電信 12/30 13:17
→ MrSugar: 執政然後盡量做 ，有些力有未逮之處沒做 中華電信 12/30 13:17
→ MrSugar: 好就 中華電信 12/30 13:18
→ MrSugar: 實踐力有待檢驗？？ 呵呵 中華電信 12/30 13:19
其實北市府有在10/30預告想要修回一年，我們都在看實際上會是怎樣的狀況。
所以有待檢驗對我來說，其實是滿中性的論斷。做得好當然民間也不吝稱讚。
需不需要寬限期、寬限期多長可以討論。但上任沒多久先體察的建商苦處，也是事實。
論壇中有說未來要實價課稅，但居住正義2.0也沒有去提稅基要逐漸比照市價的努力。
方向都正確，我也希望可以做得到，但我覺得目前這樣說應該都還是公允的
以目前的作為積極度該是怎樣就是怎樣，才有進步後稱讚的空間。
推 herro760920: 對民眾黨的評價也是同上面的疑問，民遠傳電信 12/30 13:35
→ herro760920: 眾黨目前能表現的就只有台北市，若理 遠傳電信 12/30 13:35
→ herro760920: 由是你只相信柯p不信其他候選人所以 遠傳電信 12/30 13:35
→ herro760920: 保持觀察，那就合理。但回推文卻是拿 遠傳電信 12/30 13:35
→ herro760920: 之前北市給建商寬鬆課稅，那也是藍綠 遠傳電信 12/30 13:35
→ herro760920: 議員搞出來的，這個黑鍋拿來給民眾黨 遠傳電信 12/30 13:35
→ herro760920: 背就有問題了 遠傳電信 12/30 13:35
如果今天是類似我上面說的台南市修房屋稅的狀況，就是市府提一個進步的政策，被議會
聯手打槍，那我就不會說鍋在市政府，要罵也是罵議會。
同樣的例子是，2017年新竹縣調降房屋稅率，也是議員楊敬賜提出修正草案的，那這鍋就
是議會擔。
但今天是柯主動提案對建商有利，被議員加碼贈送。這種狀況下我們不覺得他毫無責任。
推 cominlin: 民眾黨至少有做 時力還在出一張嘴階段日本 12/30 14:42
→ cominlin: 因為沒權力 有權力後會不會做也還不知道 日本 12/30 14:42
立法單位與行政單位的確思維可能會有轉變，但以目前時力在立法單位的作為積極程度，
該給稱讚還是要給。