引言
小英在辯論會上「結論」末段的一部分，講到捍衛國家主權，話鋒一轉談到韓國瑜，我不
會跪著走路，製造娛樂效果。這句是非常刻薄的。韓國瑜上博恩的點擊量很大，引起她的
不安，這節目本就是有娛樂效果，韓耍寶也是正常的。這句可以看出她的吃味，小心眼，
這種刻薄很糟糕，我覺是失格。有人說，這也影射韓對中共下跪，前後文之間多少有點這
個味道，但姑且不談這點就已是刻薄。
韓、蔡在這場上，韓的失格是一種失態，口吻與神情太扯。蔡的失格是一種小鼻子小眼睛
，講話難聽。二者都不適當，在我來看都是語言暴力，陽毒與陰毒。
內文
總統辯論會
◎
韓國瑜太兇暴。沒必要。哪一次大選沒有人被抹黑？今天換朱立倫，一樣抹，一樣給你找
事。08年那次馬英九的爸爸「乾女兒、幹女兒」都罵出口，還有「貴賓狗」啥的。你韓國
瑜沒經歷過台灣當代史嗎？除了抹黑還有奧步，黃俊英「走路工」、阿扁「兩顆子彈」疑
雲。
00年那屆，我看宋楚瑜比韓國瑜更可憐，或說不相上下亦可。宋以無黨籍獨立參選，一個
打兩個，迎戰阿扁、連戰（其實是迎戰李登輝）。老宋在民調大幅領先的狀況下最後卻形
成宋、扁纏鬥......最後宋小輸30萬票。宋的選票還在隔天被發現，南部有些地方，疑似
被選務人員打包丟到一旁，被民眾發現。
當時宋多慘呢？大街小巷好多人都說宋權謀，不懂政治的小學生也在說宋權謀，隨口都可
以來一句XD。這兩個大字成了標籤，貼在宋的身上，貼到選舉後還貼了好幾年。
並不是說韓國瑜沒有被抹黑、攻擊、罵很難聽。他確實挺慘，綠營洗腦的能量很強，到處
有人黑他，就像當年黑老宋那樣。但，至於嗎？你有必要在辯論會上那樣發狂嗎？蘋果日
報很爛，是真的，但不需要你來說，因為你當總統的話你需要「權謀」，廣結善緣。而且
蘋果有時也不爛，也會揭弊，藍綠的烏拉事兒都會被他起底。蘋果反中，而且反得很歪，
那是它的立場與誇張，你也不是今天才知道。不廣結善緣，也要瀟灑以對。問個私生活八
卦縱然低級，但身為公眾人物難免被檢視，怕熱別進廚房。或許，在造勢晚會或受訪時韓
可以厲聲痛罵，但在這個場子別這樣釁。
◎
有些人分析，韓這招是有意下險棋。我用球賽來說，就像某個球員有勾手的一些大小動作
，於是被弄的人回敬更大的動作，引爆衝突。對手跟我打爛仗，我就把仗打爛，看誰比較
會鬥。這一招通常在球場上很難斷言是否收效。但落後的隊伍比較可能來這招，這可以讓
球賽中斷，重新開始時成了新的一局似的，手風可能就順了。
接下來藍綠、韓蔡會怎麼搶分，可能還會有戲。就像球賽進入決勝期，比的不光是得分，
也比誰失誤犯錯少。
◎
有一位朋友說我批評小英太少，我說那是因為我覺得她當黨主席、總統都沒資格，不值得
談太多。民主政治被小英弄到倒退，什麼網軍、干涉臉書等各種手段都是反民主。反中也
是亂反一通，鼓動青年、人民仇中仇共，他們哪是在反中反共，根本是仇視、鄙視、歧視
。搞民族主義，不仁，也會給台灣帶來險境。
在我眼裡小英沒救，她哪是在執政，除了想當總統，其他都是假的。韓國瑜可能有救，就
算沒救，我該講也要講。他們兩個都不適任。韓國瑜有待歷練，小英該下台。韓國瑜只是
比小英適任，這是基於兩顆爛蘋果的選擇。
韓國瑜在辯論會上，戾氣太高，你跟蘋果、三立的恩怨不必這樣釁給我們看。小英表面沒
戾氣，但他們綠營本身就夠戾氣的了，反中仇中就是戾氣啊。哪是正義，是戾氣，妖氣。
小英在辯論會上「結論」末段的一部分，講到捍衛國家主權，話鋒一轉談到韓國瑜，我不
會跪著走路，製造娛樂效果。這句是非常刻薄的。韓國瑜上博恩的點擊量很大，引起她的
不安，這節目本就是有娛樂效果，韓耍寶也是正常的。這句可以看出她的吃味，小心眼，
這種刻薄很糟糕，我覺是失格。有人說，這也影射韓對中共下跪，前後文之間多少有點這
個味道，但姑且不談這點就已是刻薄。
韓、蔡在這場上，韓的失格是一種失態，口吻與神情太扯。蔡的失格是一種小鼻子小眼睛
，講話難聽。二者都不適當，在我來看都是語言暴力，陽毒與陰毒。
原文詳見臉書：https://reurl.cc/aljQ5G