為何每逢選舉前數個月，成千上萬的競選旗子就插在大街小巷中、而此起彼落宣傳車干擾
著住家生活，再來報紙電視畫面互相抹黑、汙衊他人，選前之夜再來個悲情訴求、下跪發
誓。如此歹戲拖棚的戲碼還要上演多久？這是台灣人民要的民主政治生態？台灣政黨又如
何說服中國未來邁向民主政治之路。
多年來引頸而望有關地方公共議題（如何改善台北內湖區擁擠交通、地方政府住宅政策
為何、環境保護、公共安全與治安、社會福利、地方政府財政稅收、教育文化、休閒體育
等）。這些議題與基層人民息息相關，現行台灣兩大政黨參選人不但沒有以身作則，甚至
連施政白皮書也沒有看到。
台灣民意代表忙著跑攤、選民服務，而在國會殿堂謾罵當道、質詢時人身攻擊、肢體衝突
、霸占主席台或阻撓議事之進行，甚至出現破壞公物或暴力動作，上述種種的作秀、脫序
及政治惡鬥，令民眾覺得失望不安、沒有效率，甚至對代議政治的失靈感到憤怒。
縣市議員的職責是督促行政機關推動施政計畫，而立法委員的職責為議案審議、公聽會之
舉行。然而現行台灣社會，我們的里長可以兼職餐廳老闆，我們的縣市議員可以包攬政府
工程，我們的立法委員上政論節目領通告費，口沫橫飛、肆無忌憚，台灣社會每年因為貪
汙而被起訴的民意代表罄竹難書。
國民黨執政時期，國營企業(台糖、台水、台鹽、台電等)董事長，皆是縣市長及立法委員
落選者來接任。民進黨執政後又重蹈覆轍，這樣的政黨輪替有何意義？台灣國營事業，成
了權力尋租客的樁腳地盤，長年下演變成中央以財政劃撥攏絡、箝制地方，地方以地盤選
票威脅中央的生態。中央地方體制加上一人一票，不但沒有為台灣帶來真正的人民作主，
反而成了民粹的催化劑。
找位有相關背景、學經歷相當的人才來擔任國營事業董事長有這麼困難嗎？選賢與能這四
個字只能在公民教科書出現？曾任高雄市副市長的陳ＸＸ，之後接任中油董事長，2017年
8月中旬發生中油供氣中斷造成全台大停電，之後請辭下台。同年11月代理宜蘭縣縣長職
務。難得台灣政黨只剩下派系分贓？ 台灣現今民主政治以變成走到極端就是制度性的自肥
和分贓，它在台灣無處不在，躲藏在政黨、機構和利益綑綁幫派中。
台灣選舉制度到底是哪裡出了問題？代議民主被財團及利益團體綁架，回顧過去20年，堪
稱是審議民主，然而卻是地方派系與黑金問題。國家領導人的權力衰退，影響了總統推動
政策的能力，政策推動不順，削弱了總統的社會信任，不信任又回頭導致總統的權力衰退
，因而形成惡性循環。國家領導人總是間接被偏激、短期議題所導引決定，從來沒有要從
長線、宏觀角度，理性地思考。當前要務，就是要如何走出這個讓台灣沉淪的惡性循環。
對政治菁英言，要從過去領導者的失敗經驗學得教訓。
１０多年來，政府要求企業轉型。然而轉型之路談何容易？正因世界加速變動到無法抵擋
，如果公司故步自封，無法適應的自然被淘汰。企業戰戰兢兢，猶如在汪洋中的船，下一
波大浪來襲會不會被淹沒，沒人曉得。企業轉型過程中，只能不斷創新強化企業精神，甚
至嘗試新的商業模式。
企業轉型過程如披荊斬棘，國家轉型何嘗不是？敢問政黨不需要轉型？國民黨已被迫卸下
黨產這顆魔戒，而民進黨也無法再向國民黨一黨獨大執政５０年。
唐太宗問魏徵：人主何爲而明，何爲而暗？
魏徵對唐太宗說：兼聽則明，偏聽則暗。
是故人君兼聽廣納，則貴臣不得空蔽遮蓋，而下情得以上通也。