1.轉錄標題︰
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
賴中強
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
https://reurl.cc/0z0xZo
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
fb
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
反滲透法，是台灣歷史處境對自由主義者的叩問
當國家是個人自由最大威脅時，限制國家權力，就是保障個人自由。
當自由的威脅，不是來自國家，而是來自於財團、來自於另外一個國家、來自於另外一個
國家所控制的財團力量時；限制國家權力，真的能保障個人自由嗎？還是給予國家某種責
任，才能抗衡財團與另外一個國家對個人自由的侵害？
當周子瑜被迫道歉時，限制台灣的國家權力，可以給周子瑜自由嗎？
當許文龍被迫公開支持反分裂國家法時，限制台灣的國家權力，可以給許文龍自由嗎？
當台灣的藝人被迫說「內地」，被迫說「我來自中國台灣省」，限制台灣的國家權力，可
以給藝人自由嗎？
當85度C，海霸王，當所有的台商被教訓「絕對不允許任何人在大陸賺錢，卻又挺台獨」
，限制台灣的國家權力，可以給台商自由嗎？
政治獻金法第六條規定：「任何人不得利用職務上之權力、僱傭關係或其他生計上之利害
，媒介或妨害政治獻金之捐贈」，違反者，依第二十八條規定「處新臺幣二十萬元以上一
百二十萬元以下罰鍰。公務員處一年以下有期徒刑」
這個條文給我們的啟示是：「讓台灣的國家權力與中國的國家權力以及財團力量反向抗衡
，撐出的空間，才是對個人自由真正的保障」。
反滲透法今天完成三讀，留下許多不足，我要重申台灣公民陣線民主防衛2.0的基本立場
：「禁止規範、許可制審查與透明化規範是民主防衛2.0的三根支柱，中國的統戰滲透是
全面的，政治、經濟、社會、教育、宗教、文化都來，台灣要有效防堵中國滲透，又要守
住民主、人權、法治的基本價值，沒有簡單『一刀切』的方法，一定要區別情節輕重，就
不同類型，分別適用不同方法。」
民主防衛的功課還沒有完成，請先回答第一道考題：「當自由的威脅，不是來自國家，而
是來自於財團、來自於另外一個國家、來自於另外一個國家所控制的財團力量時，自由主
義者應如何看待國家權力，應如何修正古典理論？」
4.附註、心得、想法︰
我會這樣回答這一題
古典自由主義理論沒有思考到國家相對於另一個國家的問題
即便有
也是理想化的制度論思考
一旦貝西摩斯或是利維坦襲擊而來
必定帶著無數侵蝕自由的費拉喪屍
只能懸置而做出決斷行駛合法殺人的主權者權力
但這個懸置又是為了保護共同體的自由地不得已的矛盾
只能義無反顧