● 別再挺韓了，因為他不清廉！ (讓我們來回顧一下草包的人品)
草包並不清廉，因為一個清廉的市長是不會公器私用，更不會假公濟私！
瞧！這位沒有嚴守行政分際的政客，常透過高雄市政府公家資源來處理他的私人事務，
我們高雄市政府新聞局和觀光局局長就用市政府資源來幫草包發言和代為連絡媒體澄清。
** 公器私用證據 1 :
韓國瑜夫婦的私人事務，為什麼要透過公家資源高雄市政府代為轉達?
2019-07-06 14:46:48
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2844602
〔記者王榮祥、廖淑玲／綜合報導〕高雄市長韓國瑜夫婦，位於雲林古坑豪華農舍傳出有
超建及違建情形，高雄市政府今代為轉述李佳芬說法，一間屋齡20年、總價約1000萬上下
，連其他候選人家裡「廁所」都買不起的房子被拿來炒作，也太抬舉他們了。
2019年7月6日
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190706/1593765/
李佳芬則透過高雄市府回應，這棟透天厝係於1999年興建完竣，她於2002年向原住戶透過
購買取得作為住家用，由於是買賣取得，地上既有建物應屬合法。之後曾為了小孩運動增
建一室內空間。為避免是否有違法使用爭議，她上周五已委請拆除公司加以拆除，該拆除
仍進行中。李還表示，由於部分土地剛好鄰近袋地，所以開路給鄰居使用，對一間20年老
宅被拿來質疑，李佳芬無奈自我調侃，完全比不上其他候選人豪宅萬分之一「實在太抬舉
我們了。」
**公器私用證據 2:
韓國瑜夫婦的雲林農舍雇用外傭，干高雄市政府什麼事?
為什麼要透過高雄市政府新聞局澄清?
2019年7月6日
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190706/1593765/
有關農舍雇用外傭，高市新聞局轉述李佳芬說法表示，房子是娘家親人在使用，外傭是照
顧爸爸（按指李佳芬的父親）。
** 我在這裡只是點到為止，拿出證據說明草包是如何公私不分而將公器私用的。
是的，草包是一個不清廉的政客，因為清廉的政客是不會假公濟私的。
瞧！今年全中運的時候，礦泉水上面竟然有草包的大頭照，而這種拍馬屁和公私不分的
行徑，並不是清廉的政治人物所會做的事！只有假公濟私的政客，才會在公務活動所發放
礦泉水包裝上貼著個人大頭照。然後，又在市府舉辦的活動文宣上，公私不分的把自己的
競選口號和個人圖像印在文宣物品上，非常離譜。
是的，草包是一個不清廉的政客，因為清廉的政客是不會假公濟私的。
瞧！高雄市政府的人事安排，有許多職務安排是備受爭議的，因為我們發現到有不少韓國
瑜和李佳芬的家臣近親友人被安插了職務，然而，這些人並不具備相關的專業能力與經驗
，換言之，酬庸和肥水不落外人田的成份居多。
● 清廉重要嗎？當然重要！
草包沒有以身作則而公器私用，草包以身作賊而假公濟私，草包沒有主動迴避利益
而藉口一堆，試問，諸多不清廉的行為要如何讓人民信任他？
當政治人物不清廉時，會衍生很多弊端，因為這樣的政客會吸引各領域的蛇鼠之輩，並結
合各種的利益團體而進行利益分贓。是的，當領導人不清廉時，會透過各種途徑來貪贓枉
法，
從小見大，我們從韓國瑜市長無視清廉為何物而公器私用與假公濟私的行為，就可以知道
此人的道德是非常有問題的；我們從韓國瑜沒有主動迴避利益而積極參加五場為他舉辦並
耗費數千萬元至上億元的初選造勢活動，就可以知道此人的道德標準是有問題的。因為清
廉的政治家是不會公器私用與假公濟私，更不會去參加這種耗費數千萬元甚至上億元且是
為他而辦的造勢晚會。(((((韓請公佈五場造勢的資金來源和花費明細 ))))))
是的，清廉的政治家會主動迴避利益，而不是先找好各種推託之詞來積極地接收利益；是
的，清廉的政治家是有操守的，清廉政治家知道這些耗費甚鉅的個人初選造勢活動，其受
益者就是參選人本身，所以，當清廉政治家是參選者時，根本不會去參加這樣沽名釣譽的
免費造勢。除非，這些活動的費用是經由小額募款而成，一切都有符合政治獻金法，一切
都能攤在陽光下供大眾檢視。
請問韓國瑜：「你主動參加的這五場初選造勢活動，活動耗費甚鉅，你是造勢活動的最大
利益受益者，為什麼你沒有主動迴避利益？你們之間，有哪些利益交換？否則，它們為何
要花費數千萬元乃至上億元來讓你吃免費的初選造勢活動？」
想想台灣政壇典範「孫運璿與李國鼎的清廉操守」，再看看政客韓國瑜難看的吃相與貪婪
嘴臉，真是諷刺啊！韓粉們，別再挺韓國瑜了！因為韓國瑜除了能力不足，其清廉與操守
更是明顯有問題的，不值得被人民信任！
● 大家別再相信這位：「混了一輩子，而人品不清不廉的政客」！