: 所謂的台派政黨票的投票意向跟理由是啥
: 我想想有以下
: 1.投民進黨：
: 拼大綠過半，像過去四年一樣好做事。
: 2.投時代力量：
: 堅持台灣主權又監督大綠，避免專政。
: 3.投基進黨：
: 投台派急先鋒，給大綠壓力不可親中。
我18年的時候就把議員票餵給時力，結果那變成我唯一一張當選的票，其它包括公投票在
內通通槓龜 QQ
先講一下，如果你打算投小黨，要記得，目前檯面上的小黨通通有著「制度不完善」的問
題。因此領導人的個人特質在其中容易被放大。如果他剛好有個性上的缺陷，那遲早會反
應在黨務上（有些是已經反應出來了啦）。這個問題幾個小黨都有，底下就不重複提。
本篇有大量個人觀點（我認為、我感覺、我覺得），絕對不中立不客觀XD
先從好講的開始談。
1.綠黨：
如果你要投綠黨，不如直接投給民進黨。基本上綠黨這幾年的路線，跟民進黨高度重疊。
優點是一改過去不談主權的風格，明確表態支持台灣。但是原本強調環保的部分卻不見了
，甚至在桃園藻礁爭議當中，還發文嗆環團。
藻礁爭議時，通過當地的天然氣管線，在鄭文燦上任之後已經改過一次，改到對藻礁衝擊
較小的路線，但至少在我看到的論述中，是可以再改到更好的路線的。雖然這題我並不覺
得哪邊一定佔理，但身為一個長期支持環保的政黨，綠黨這幾年真的讓人看不出來到底有
沒有依照《全球綠人憲章》在做決策。
如果原廠跟副廠品質差不多，不如直接買原廠的，還比較不會倒。
2.基進：
台灣基進這幾年，以國會零席次、地方零議員的不利條件，推出了一部詳細的《代理人法
》草案，充分展現了「一個小黨可以做到什麼程度」。而且也沒有停留在「倡議」的階段
，而是透過與其他黨的立委合作（王定宇、尤美女等），把草案送進立院。雖然最後沒有
過關，但我覺得，這個立法過程讓我看到基進黨務實的一面：他會想辦法讓自己的法案通
過，而不只是談理想。
我覺得，《反滲透法》目前仍有不足：他只是阻止統戰最後一步變現換成選票而已。如果
可以搭配《代理人法》，才更容易把前面的滲透過程都撈出來。
想知道《代理人法》是什麼可以看這裡：https://reurl.cc/qDA5bg
基進黨之前一直被詬病太父權，包括黨內出現性騷擾事件等等。不過近期他們在處理一些
性別歧視的言論非常明快，不分區第一席也是長期投入性別工作的成令方老師，我認為可
以期待他在這方面的改善。
主要的缺點就是在勞基法修法的過程當中，護航民進黨的斧鑿痕跡太重。這部分等一下一
起談。
3.民進黨
先談爭議，主要就是勞基法修法。
勞基法修法最大的爭議，對我來說，並不是法案本身。其實我是支持民進黨兩次的勞基法
修法的，唯一有異議的地方就是認為休假調整應該從核備改成核可。當初有關心這個議題
的應該都知道我在說什麼。
比較大的問題是，民進黨為了這次修法，不惜與公民社會決裂。包括邱議瑩、吳秉叡、林
靜儀等人的爭議發言。而且完全沒有針對在野黨或是公民團體的質疑做出回應，整個溝通
模式讓人感覺退步到馬政府時期。坦白說，我個人高度懷疑是賴清德內閣的關係。至少林
全跟蘇貞昌任內就沒有出現類似的問題。
寫到這裡，又一併想到深澳好像也是類似的狀況，我只希望小英將來最好不要把
年改這種等級的任務交給賴清德。
這就是我剛剛提到基進「護航過頭」的部分，他太在意民進黨執政的聲望了（何必呢，又
不是你自己執政）。當初勞基法二修的時候，有幾個在修法程序上屢被質疑的部分。包括
勞動部遲遲不公布一修之後的成效：明明一修之後成效就很好，你不把他拿來當政績就算
了，為什麼到了修法前都不敢公布？這些部分民進黨當時打死不回，而基進在網路上就把
質疑的人都打成左膠。我是不覺得有必要做到這個程度，支持小英、支持主權本來就不代
表我們在每一個議題上都有相同意見。尤其你自己還不是執政黨，何必要去攻擊質疑者。
怎麼辦，越寫越多。
上述的缺點在蘇貞昌就任之後改善非常多。而且是在大多數閣員都沒換的情況下。整體來
說變得更靈活、更有節奏感。有可以協商的地方，但也會堅守一些底線，如果雙方的爭議
無法簡單處理，就先擱置。
同婚是一個例子，立院黨團展現了對價值（尊重憲法）的堅持，展現了可以協商的部分，
跟不能協商的底線（最後把婚姻的字樣挪到第四條「辦理結婚登記」），展現了黨團的紀
律來拆除釋憲的倒數計時。
比較糟的例子是礦業法，他顯然就是被擱置的那個部分。可以看報導者的這篇整理：
https://reurl.cc/oD21kj，理面提到的幾個修法癥結點。我感覺其實立院黨團並非完全否
認民間版的修法草案，但又無法評估通過之後，行政部門能不能承受，所以先擱置。
更糟的例子就是農地工廠，看得出來就是「先弄一個大概的框架，反正這些工廠20年後說
不定也不在了，我們到時候再來處理」。最認真處理這個的是林佳龍在當市長的時候，他
是真的敢拆。不過當時這個議題沒炒起來，除了環團之外沒人挺他，最後就下台了。
寫了這些，大概可以看出來這幾年民進黨黨團在立法院的狀態就是：
1) 不是笨蛋，知道哪裡有問題
2) 不是笨蛋，知道該問題的眉角在哪裡
3) 最緊急的部分一定會處理掉（比如說釋憲時限、工廠時限），但剩下的不敢保證
4) 有時候（主要是賴清德任內）會進入狂暴模式，去做一些奇怪的事（修勞基法之類的）
另外，有些人會批評「你有四年的時間，為什麼ＯＯ不先做」。基本上我不同意這類批評
。這四年應該沒有哪個會期是「立法院好廢不知道在幹嘛」的吧？從一開始的黨產條例、
政黨法、轉促條例、原轉條例、台語電視台、稅改、文化基本法，到中期的年改、勞基法
修法，後期的同婚、工廠法、國安五法、反滲透法，再加上每年的總預算案，基本上每個
會期都有各種法案拼命通過（好壞不論），這一屆的立法院絕對是史上效率最高的一屆。
用一句話來總結就是：方向正確，穩定但保守，立法品質需要更細緻。
4. 時力
我想了很久不知道要怎麼寫時力，後來才發現吳崢都幫我寫完啦～～請大家回去看他的萬
言書：https://reurl.cc/xDMQDE，過了五個月，竟然完全沒有不適用的地方呢。
有一點是他沒講到的：時力對待、看待區域立委（這個職位）的方式，絕對是任何有志於
國會的政黨要避免的。這攸關一個政黨如何看待他的選民，我就不說更多了。
5.結論
扣除掉基進黨有點「愛幫民進黨喊燒」的缺點，以他的法案品質跟溝通協調的毅力，我會
覺得他是個不錯的選擇。反正現在也不能猜測民調，就努力相信他會過門檻吧XD
如果原本想投綠黨，可以直接投給民進黨。
希望邱顯智跟王婉諭能讓我們看到不一樣的時力。特別是邱顯智，在新竹紮實的打出自己
的天下，是18年選舉時力表現最好的區域，應該可以不那麼受到黨中央的壓力吧？我對時
力還是有一點期待的。