※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 假設完全不考慮人權問題
: 只看經濟、效率的面向
: 大家會覺得極權國家比較有效率嗎？
: 比如一黨專政的中國
: 在大數據應用在政治和社會控制方面
: 已經有了更高的效率
: 比如透過大數據統計以及支付寶的行為和消費紀錄
: 可以更精準的判斷一個人的行為模式
: 讓政府可以更準確的採取對策
: 又比如中國建立社會評分系統
: 可以讓政府用先進的科技工具為人民打分數
: 將政治異議份子列入紀錄
: 能更精準、更有效的對社會加以控制
: 如果大家不考慮人權、民主等價值
: 而純粹關注經濟不經濟？效率或不效率？
: 那大家會覺得極權國家比較有效率嗎？
看一下wef 是世界論壇的排名
其中有個子項目 Public-sector performance
各國公部門表現
中國只有27名 https://imgur.com/jtGsDsG
台灣是第33 https://imgur.com/OhFqAM5
美國是第7 https://imgur.com/BzpLFfi
新加坡第1 https://imgur.com/Okfl0si
從上面來看
美國作為民主國家的代表 政府效能表現是世界第7
新加坡做為新加坡模式的代表 政府效能表現是世界第1
中國作為專制極權國家的代表 政府效能表現才27而已
台灣作為不成熟民主的代表 政府效能是33
====
大家依值忽略一個問題
有效率 不等於 很快 而是要很快又正確方向
我今天要求大家狂煉鋼 一年練出1兆頓 製鋼速度好快
然後呢? 你製造這麼多鋼要幹嘛? 製造一堆廢物要幹嘛
懂了嗎 有學過向量嗎?
有效率 但你得朝向東北方 才能走到正確的solution
那你拼命往西南方走 走在快也是死路
所以 很多白爛 以為效率就是速率
錯耶 效率是速度(Velocity) 不是速率(speed) 中學物理先去學好吧
速度有方向性的差別 和大小
速率沒有方向性 只有大小
你資源配置錯誤 然後拼命往錯誤的方向走 會有好結果逆?
只有往正確的方向 + 快速的行政 才叫有效率
而這種又快又準確又可以叫做政府效能
==
你以為中國很快? 但是往往資源錯置 而不靠市場經濟的資源分配產生最佳方向
沒競爭力的國企受政府補貼 有競爭力的民企連貸款都很難
公眾建設建造速度很快 但往往沒考慮到需求 蓋出一堆蚊子館
蚊子館就典型的 : 對啦 你蓋房子蓋很快 但是蓋出一個市場根本不需要的建設
蚊子館對經濟的幫忙就只有一次性 蓋好後 沒生意沒績效 沒辦法引發續發性的GDP增長
有意義?
所以極權等於效率高????
從數據上我看不出來
客觀數據只顯示
1.成熟民主制度
2.新加坡模式
以上這兩種體制
往往在政府效能效率 都打爆 1.極權制度 和 2.不成熟民主 這兩種體制
各國公部門表現
中國只有27名 https://imgur.com/jtGsDsG
台灣是第33 https://imgur.com/OhFqAM5
美國是第7 https://imgur.com/BzpLFfi
新加坡第1 https://imgur.com/Okfl0si