[討論] 高嘉瑜這樣算抹黑嗎? 關於京華城土地變更

作者: sumade56 (亞佛加爵常識)   2020-01-02 02:16:50
https://youtu.be/BLal4-53tDE?t=935
高嘉瑜原文:
「沈慶京(京華城威京集團主席)透過監察院糾正台北市政府
說要給他560%的容積率
台北市政府就開個都審會說
好啦就給他560% 就這樣直接變成560%了
說實話 在郝龍斌任內沈慶京也透過監委糾正一直到柯文哲
不斷的糾正 郝龍斌不敢給他過
還是說是390% 因為都發局(郝市府)都說是390%
結果後來柯市府 都審委員就同意說 給他560%」
整理如下
1. 高嘉瑜意指:
沈慶京(京華城威京集團主席)有多次透過監察院糾正台北市政府
事情的真相是:
沈慶京(京華城威京集團主席)沒有多次透過監察院糾正台北市政府
透過監察院糾正的僅發生在柯時期 郝時期則是單純要求郝市政府給予變更而已
2. 高嘉瑜意指:
 監察院糾正台北市政府 結果郝政府不敢低頭 柯市府馬上低頭 同意財團得利
事實的真相是:
監察院就糾正台北市政府 只發生在柯市府 且柯市府也沒有馬上低頭
  而是柯市府轉詢蔡英文的行政院內政部2016/6
3. 高嘉瑜意指:
柯市府看完監察院糾文 直接自行決定讓財團變更
事實的真相是:
蔡英文的內政部與監察院口徑一致 2016/8內政部"要求"柯市府依據監察院的糾文處理
柯市府只好依法行政(中間其實還吵了一年2017/12才定案)
4. 高嘉瑜意指:
財團因變更成560%多賺的100億,柯市府不要求捐給市政府(有圖利的味道)
事實的真相是:
財團因變更成560%多賺的100億,柯市府很難/無法求捐給市政
請問要用哪條契約? 哪款法律? 才能讓土地變更得到的利益捐給市府?太天真了吧?
請問 這樣三分真/七分假的講法算抹黑嗎? 有意圖使人不黨選之疑慮嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com