Re: [討論] 高嘉瑜這樣算抹黑嗎?

作者: ffgordon (人生~)   2020-01-02 08:29:54
http://i.imgur.com/REB36wf.jpg
有勇者將這篇文貼到高嘉瑜的臉書上了
本來想幫忙留言讚聲的,但可能要好友才能留言
只能弱弱的按個讚
+<><的臉書留言量挺少,最新一篇才29個留言(跟館長直播後幫忙業配那篇)
看起來沒有買殭屍帳號按讚或留言壯聲勢
但也代表+<><應該可以很容易看到這篇
且看+<><早上睡醒後能不能再多做回應,或是裝死吧
又或者是以覺青體,以eazy way的方式小小輕放內政部,大大批判柯市府
那我也會對+<><有點失望....
ps.幾年前常常跟+<><一起上政論節目的,
某個民進黨年輕的議員
當年也是很挺柯P的那位,我一時想不起名字
好像競選議員失利後,現在好像都沒消息了?
※ 引述《sumade56 (亞佛加爵常識)》之銘言:
: https://youtu.be/BLal4-53tDE?t=935
: 高嘉瑜原文:
: 「沈慶京(京華城威京集團主席)透過監察院糾正台北市政府
: 說要給他560%的容積率
: 台北市政府就開個都審會說
: 好啦就給他560% 就這樣直接變成560%了
: 說實話 在郝龍斌任內沈慶京也透過監委糾正一直到柯文哲
: 不斷的糾正 郝龍斌不敢給他過
: 還是說是390% 因為都發局(郝市府)都說是390%
: 結果後來柯市府 都審委員就同意說 給他560%」
: 整理如下
: 1. 高嘉瑜意指:
: 沈慶京(京華城威京集團主席)有多次透過監察院糾正台北市政府
: 事情的真相是:
: 沈慶京(京華城威京集團主席)沒有多次透過監察院糾正台北市政府
: 透過監察院糾正的僅發生在柯時期 郝時期則是單純要求郝市政府給予變更而已
: 2. 高嘉瑜意指:
:  監察院糾正台北市政府 結果郝政府不敢低頭 柯市府馬上低頭 同意財團得利
: 事實的真相是:
: 監察院就糾正台北市政府 只發生在柯市府 且柯市府也沒有馬上低頭
:   而是柯市府轉詢蔡英文的行政院內政部2016/6
: 3. 高嘉瑜意指:
: 柯市府看完監察院糾文 直接自行決定讓財團變更
: 事實的真相是:
: 蔡英文的內政部與監察院口徑一致 2016/8內政部"要求"柯市府依據監察院的糾文處理
: 柯市府只好依法行政(中間其實還吵了一年2017/12才定案)
: 4. 高嘉瑜意指:
: 財團因變更成560%多賺的100億,柯市府不要求捐給市政府(有圖利的味道)
: 事實的真相是:
: 財團因變更成560%多賺的100億,柯市府很難/無法求捐給市政
: 請問要用哪條契約? 哪款法律? 才能讓土地變更得到的利益捐給市府?太天真了吧?
: 請問 這樣三分真/七分假的講法算抹黑嗎? 有意圖使人不黨選之疑慮嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com