Re: [討論] 反滲透法政府解釋幾次了,總有人裝死

作者: a2379928   2020-01-02 20:37:00
※ 引述《LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)》之銘言:
: 看看!
: 這篇就是典型造謠帶風向
: 要違反反滲透法的要件很清楚
: 1: 拿支那利益
: 2: 替支那講話(替支那做各種本法規定有利支那之事而意圖影響台灣政治,我簡稱替

: 那講話)
: 3: 拿支那利益與替支那講話有因果關係
: 這三點都成立才違法
在中國做生意,只要有些規模,要完全不接受政府補助是不可能的事。所以第一點基本上
搞不好有9成台商都符合。
至於第三點根本超模糊,有無因果關係誰說了算? 因為拿中共錢,所以想說中共好話,這
樣看起來是有因果關係沒錯。所以這些台商一旦發表支持一國兩制,就準備被法辦了嗎?
這樣郭董最好不要發表親中言論,不然被辦只是剛好。
世界各國有不少是有設立反滲透法沒錯,但通常有明確目標。比如澳洲是明定禁止境外獻
金,這就相對明確。絕對不會像台灣的這部反滲透法那麼模糊,什麼狀況好像都符合,隨
人解釋。
以前嚴格如國安法,都能錯抓張顯耀,即使判無罪今天多少人仍認為他是共諜。要說比國
安法適用範圍數倍的反滲透法,真的能夠不冤枉人,每抓共諜必中嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com