※ 引述 《LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)》 之銘言：
: 　
: 關於反滲透法
: 政府已經解釋了非常清楚了
: 台灣人都懂，根本沒有任何疑義
: 　
: 但就是有叛國統畜裝死。故意帶風向
: 想讓大家誤以為和支那交流就可能觸法
: 　
: 　
: 昨天民進黨有提出一個非常淺顯的例子
: 　
: 酒駕！
: 　
: 　
: 你喝酒（ 可以）
: 　
: 你開車（可以）
: 　
: 你喝酒又開車（ 不行！）
: 　
: 同樣道理
: 　
: 你拿支那政府或相關組織的金錢或是利益（ 可以）
: 　
: 你在國內散布對支那有利的言論意圖影響政治（可以）
: 　
: 你拿支那政府或相關組織的金錢或是利益
: 然後又在國內散佈對支那有利的言論甚至是假消息
: 意圖影響政治（ 不行！違法！）
: 　
: 　
: 　
: 　
: 　
: 這麼簡單的法律，有什麼好害怕？
: 不過裝睡的人，肯定叫不醒
: 　
不好意思，我就是各位口中的法盲。
雖然您提出了淺顯易懂的解釋，但我還是看不太懂。
如您前言所述，構成反滲透法的三大要素
1.可以拿中國錢
2.可以散播親中言論(實質上已經影響政治)
3.不能拿中國錢的同時散播親中言論。
意思是要件1與要件2都可以單獨構成，但不能同時成立。
簡單打個比方
那麽假如我是台商，基本上我一定會拿中國錢。(無論是補助或是資助，你不申請成本就是
高於同業)
所以台商不能發表親中言論，不然會同時構成要件3
但這變成限制台商的言論自由與預設台商立場。
而其他在大陸工作與生活的人，有誰敢說自己完全沒拿過中國的好處?
這些人已經直接構成要件1，而要件2則是等著他們說出口罷了。
反滲透法的立法精神，應是保護台灣的政治獨立不受境外勢力影響，這點大家應該沒有疑慮
。
但反滲透法的法條限制可能已經違憲。
我支持反滲透法，我也憎恨中國對台灣的橫行霸道。
但我不認為一部要求民眾就此噤聲的法律，會是抵抗中國勢力介入的最佳解。
為什麼不能直接界定政治獻金與詳細追查金流的法律，或是增訂限制政治黨團不得違反現有
憲法的細目法，而是要用上述的三要件去界定這些人是否違反反滲透法？
能不能說明一下這到底是哪裡有問題？