以下先列舉賴品妤的優點和缺點，再來討論。
賴品妤的優點和優勢：
年輕、想法思維和現代年輕人同步、形象清新(不像前樂陞獨董李永萍有爭議)
有社會運動資歷，長期關注公共事務議題。
身體健康，願意勤跑選區，對於選民服務有幫助。
參加過太陽花運動、認同自由民主價值、意識形態為台灣獨立。
曾經反對馬英九時代的歷史課綱(可GOOGLE"歷史教科書去台灣化"爭議事件)
認為馬英九的歷史課本淡化《舊金山和約》與美國《臺灣關係法》的內容。
長期擔任林昶佐的立委助理，對法案和政策很熟悉。
外貌還不錯，當過Coser。口齒清晰、口才和反應都還不錯。
上台演講不會怯場，台風穩健。
本身屬於女性，能提供不同於男性政治人物的觀點。
支持同性婚姻和LGBT等性別平權運動。
知名度高有助於提高汐止等選區能見度、幫汐止等選區宣傳(跟高嘉瑜類似)，
例如高嘉瑜會上綜藝節目或做一些看似與政治無關的舉動，
比如高嘉瑜唱歌、穿高中女生制服等，但確實有宣傳效果。
能得到媒體的關注和版面。
賴品妤被貼的標籤或被批評的缺點：
政二代(父親賴勁麟，民進黨員，曾經擔任立委和勞委會副主委，
賴勁麟在2016年11月接任神腦國際董事長)
學歷不夠高(國立台北大學法律系進修部畢業，學士學歷)
民進黨提名(有些人討厭民進黨，覺得民進黨就是原罪)
家裡有錢(可參見監察院公職人員財產申報，民國95年資料，看起來其實還好)
(還是有人要舉證她家庭在後來資產暴增？請舉證？)
選舉廣告宣傳做太大 (對新人而言，不宣傳如何能讓人知道她？)
新潮流小公主(但賴品妤本身沒有加入新潮流系，也沒有她是新潮流的報導，
這說法是因為她父親是新潮流系成員)
聲勢會起來是因為靠民進黨大咖站台輔選(民進黨大咖當然幫同黨同志助選，
這根本慣例吧？)
賴品妤是草包(這個見仁見智，她的主張和經歷在官網都有)
(蔡英文都會被罵空心菜了)
(沒指出具體哪裡有問題，無從評論)
這樣整理有沒有大致整合到正反兩方觀點？
也正面表列了優點和缺點，讓大家有的放矢，就事論事。
還有沒列上的也歡迎各位朋友補充。
然後選舉是候選人之間的比較，
這選區包括前樂陞獨董李永萍、黃國昌親信賴嘉倫、安定力量候選人等等
我在此強調，本人完全尊重每個人的自由意志，大家想投誰就投誰。
但我也明白講，我個人立場是強烈反對前樂陞獨董李永萍當選。
公眾人物應該可受公評吧？
李永萍當樂陞獨董卻說自己不用負責任，股票版的人都氣憤地破口大罵，她風評極差。
請大家談談對賴品妤這個人有何看法？謝謝。