你這個簡化根本把林靜儀的前因後果都刪光啦！
這裡有逐字稿呀你這樣跟造謠有什麼差別？
https://udn.com/news/story/6656/4264097
※ 引述《TED781120 (蒼夜歌)》之銘言：
: 簡略抓幾個：
: 德國之聲（以下簡稱德）：
: 「民進黨黨綱說要正名制憲建立台灣共和國，所以民進黨現在初衷改變了？」
: 林靜儀（以下簡稱林）：
: 「沒有我們沒變，因為台灣現在已經是獨立自主的國家……」
: 德：
: 「不一樣，現在是中華民國，不是台灣共和國。」
: 林：
: 「因為沒辦法這樣做啊。」
: 德：
: 「啊你們都國會最大黨了，還說沒有辦法？」
: 林：
: 「啊如果我們超過2/3會做啦，應該。」
阿人家這邊原文是說
「所以我們很希望能夠做到的是，如果我們可以有三分之二以上，
願意一起來重新修改國名，我們的國歌等等相關的修憲席次。」
這邊就有解釋為什麼最大黨還是無法啦
因為憲法規定要2/3才能提案修憲呀，林靜儀明明就有講這是憲法問題
你竟然在這邊把憲法的原因拿掉
: 德：
: 「所以妳的意思是下屆你們選贏就會做囉？」
: 林：「（開始跳針）其實我們做很多了巴拉巴拉，像是省議會預算歸零、
: 然後我們打算把五權變回三權……」
: 德：「妳扯這些我們不在乎，所以民進黨到底要不要弄台灣共和國？」
: 林：「喔沒有啦現在就是中華民國，要改名要從長計議……」
林靜儀也沒有說沒有呀
她是這樣回的欸：
「應該是說，在民進黨的黨綱裡面，我們是一直這樣認為的。
但是民主國家，其實我們剛剛說，為什麼修憲你需要有這樣的門檻？
因為這個門檻代表你國家裡面多數人民的立場。
當然我們是委任所謂代議士的制度。
所以，我們過去的說法叫做中華民國在台灣。
這是以前的說法。現在我們已經知道說，我們叫做中華民國台灣，他是一體的。
至於說，接下來我們在什麼時候，整個社會文化走向，
能夠到所謂的我們重新去覺得我們的名稱，要把所謂中華民國改成台灣，
這就需要一點時間。還要我們的人民共識。」
就說了，民進黨還是想要弄啦
只是要有修憲門檻呀
你把修憲門檻拿掉是什麼意思？
: 德：「……可是美國杜克大學民調指出，接近一半的台灣人認為終將統一，
: 只有三成有信心維持獨立喔。」
: 林：「所以我們賣芒果乾嘛。」
林靜儀可沒有講芒果乾三個字
人家是說要凝聚共識
這是造謠
: 德：「那如果北京那邊決定武力統一，你們怎麼應對？」
: 林：「就……勸他們不要打。」
: 德：「妳覺得中國會聽？」
: 林：「這是國際問題不是兩岸問題而已……」
: 德：「過去是因為兩岸維持一種比較模糊的關係，所以有溝通介入的可能性，
: 現在你們就是把對方當敵對勢力要切乾淨喔？
: 你認為當北京決定武統時你們支持度還那麼高嗎？
: 無論國內外民調，認為你們守不住的都超過七成喔？」
: 林：「所以我們很努力要提升國軍的榮譽感……」
: 德：「榮譽感是什麼能吃嗎？我在問妳有沒有辦法守衛台灣。」
: 林：「啊所以我們也有推潛艦國造什麼的……」
: 德：「跟中國比呢？」
: 林：「『宣誓』我們能保護台灣是我們的責任。」
這邊真的是很噁心
林靜儀是說
「
第一是讓我們的軍人有榮譽感。保衛國家是他的責任，也是他的榮耀。
第二件事情，為什麼我們很努力在3年多之內。
我們就想辦法在我們的國防跟科技能夠得到一定的发展。
」
明明就是說民進黨對士氣提升有、對軍事能力提升也有
說成只有「宣示」？？
一開始的台灣共和國名稱的憲法問題林有清楚解釋
後面台灣如何提升對軍隊的信任也有解釋
卻用這種斷章取義的方式來攻擊別人
真的很噁心