1.轉錄標題︰
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
珍芳達的懺悔與國民黨的傲慢
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
https://www.voicettank.org/single-post/2019/12/31/123102
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
voicetank
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
國民黨新黨化其實在馬英九執政失敗後就已開始，然而2015年洪秀柱出線，國民黨尚有一
息之力糾正，吃力地演出換柱戲碼，然而今年的韓國瑜之亂就已無力回天了。當吳斯懷、
張顯耀、邱毅、王炳忠這些多數國人視為叛徒的政客，遊走在國新兩黨之間，伺機突襲不
分區席位，兩黨已無縫接軌，再無區隔的必要，表面的調整只是為了選舉逢場作戲罷了。
最為惹議的是邱毅與吳斯懷。國民黨明知它的不分區第四名是在絕對的安全名單之內，硬
是贈予吳斯懷，而眾所皆知，吳斯懷不顧退將身分，不忌場合，出入中國各種統戰活動，
還上中國電視對敏感的軍事問題侃侃而談，教導中國解放軍如何發展，對付美軍。儘管反
彈甚劇，國民黨政黨形象直落，黨中央卻不為所動。
邱毅更肆無忌憚，常年出現在中國官媒「中央電視台」，不但大談台灣飛彈部署、神盾艦
的配置，還公開支持解放軍對蔡英文、賴清德、陳菊等斬首，震嚇台獨，以武統逼和。是
可忍，孰不可忍？然而這樣的人竟也名列國民黨安全名單之內，後另有盤算，自動請退成
為新黨不分區第一名。任何一個有企圖在台灣本土永續發展的政黨，即便是統派如親民黨
，也不至於將邱毅、吳斯懷這種人作為政黨的招牌，大喇喇放入不分區安全名單，真是不
可思議。
從中國的角度來看，國民黨新黨化不是現象，而是目標，然而國民黨自己的頭人呢？新黨
化是否也是目標？在政治現實上，新黨化後的國民黨仍會有一定的政治實力，不會成為過
去新黨連續三屆無法取得席次的幽靈政黨。下架吳斯懷雖掀起風潮，但幾已篤定進入立院
。另一方面，新黨本身在國民黨送出訊息後，能否過5%門檻，將邱毅送入立院？也並非絕
對不可能。以今年七月政大公布的民調來看，即便在香港反送中抗爭的巔峰時期，贊成統
一的比例固然創新低，但仍有8.7%。韓國瑜以暴走演出催出統派選票後，急統化的邱毅將
重回立院。
下架吳斯懷掀起風潮。圖片來源：民進黨FB
退一萬步，先不論邱毅、吳斯懷是代表所屬政黨價值的國會議員候選人，就算是一個正常
國家的普通公民，這樣的投敵行為真的可以被容忍嗎？ 我們言論自由的底線在哪裡？我
們不妨來看民主老大哥美國對同情敵人者的態度是什麼。
60年代後半越戰已成為美國任何執政黨都無法處理的棘手問題，年輕人的怒吼逼得詹森放
棄連任之路，但還是救不了曾經對民權法案做出大貢獻的民主黨，幾乎是被年輕人以越戰
這單一議題下架。然而換上尼克森之後不但問題沒有解決，對越南的濫炸濫射變本加厲，
規模數倍於詹森主政的時期。美軍的地毯式轟炸在進入70年代後達到顛峰，尼克森第一任
期結束前，投在中南半島的炸彈已超過美軍在第二次世界大戰總合的三倍。
北越以美軍轟炸過後的慘狀向世界宣傳，再利用美國的新聞自由，日復一日烙印在每個美
國人的心理。美國社會對越戰已是忍無可忍，反戰成為年輕人的一種進步時尚，儘管口號
空洞，但趕快結束越戰已是每個美國人的道德呼喚。
好萊塢的自由派立場一向鮮明，明星與歌手當然要把反戰當成一種進步的認證，但最多就
是跑去華盛頓參加反戰示威，唱唱歌、呼呼口號。不意外，嬉皮在所多有，但真正敢跑去
北越實地了解的，恐怕就絕無僅有了，遑論上北越的廣播節目，公開批判自己國家的戰爭
行為？對美國人而言，即便是反戰份子，為敵人宣傳是無法想像的。
但大名鼎鼎的珍芳達（Jane Fonda）就是這樣一個絕無僅有的反戰份子。她接受北越邀請
，在1972年7月前往北越，帶著照相機，做了兩個星期的訪問。珍芳達親上北越的「越南
之音」，在廣播中描述她的所見所聞，指控美軍蓄意炸毀非軍事設施的堤防。她也被安排
訪問了美軍的俘虜營，宣稱美軍戰俘都受到良好的待遇，沒有刑求。
珍芳達並非藉此想提升知名度或得到北越金錢的資助。她早已是好萊塢的當紅女星，之前
一年才以《柳巷芳草》（Klute，1971）獲得她第一座奧斯卡最佳女主角。天真的珍芳達
深信她是在做一件對的事情，但她顯然已成為北越最好的宣傳工具。她所拍攝的許多照片
，不但只是呈現北越當局安排出來的場景，還遭變造處理，而這些照片等於是她背書的北
越宣傳。
珍芳達在北越的言行當然引發美國同胞的憤怒，國務院發出聲明譴責，國會召開聽證會。
有議員認為她的行為已是叛國，也有議員主張下架她的電影，封殺她的演藝事業。退伍軍
人協會通過決議，要求司法部以叛國罪起訴珍芳達。麥卡錫主義的氛圍再起，然而她既非
軍人，也非官員，更沒有拿敵人任何的酬勞與好處，這是她的個人自由，法律上毫無問題
，但死亡恐嚇的黑函如雪片飛來，甚至有人公開說要割她的舌頭。
幸運的是，美國社會經過60年代民權運動的洗禮，珍芳達的行為並沒有召回麥卡錫主義。
其實在反戰的浪潮之下，以珍芳達素有的激進路線，河內之行只是憑添一樁事蹟，最多只
是幾天的新聞炒作。真正引發美國人民憤怒的，不是她反戰的立場與譴責美軍的廣播，而
是她離開河內前的一張照片。那是一張她與北越防空部隊的合影，她帶著北越鋼盔，坐在
河內的防空砲上拍手唱歌。
這張照片曝光後立刻在美國國內引起軒然大波，把照片解讀成珍芳達主張以越共的防空砲
打下美國戰機。這是叛國行為，也是對陣亡的美軍最大的侮辱。全國震怒，各媒體以「河
內珍」(Hanoi Jane) 來嘲笑珍芳達。 美國人喜歡以GI Jane來通稱女兵，男兵則為GI
Joe，所以Hanoi Jane是相當諷刺的，這個綽號從此跟著珍芳達，永遠無法洗刷。
半個世紀後，已82歲高齡的珍芳達不改其志，仍站在社運的第一線，從以巴衝突到氣候暖
化，無役不與。珍芳達從沒有改變她對越戰的觀點，始終以她的反戰思想感到驕傲，也不
後悔她1972年的北越行，但她終身為那張「漢諾威珍」照片道歉。她在1988 年接受
Barbara Walters的訪問，一方面捍衛她的動機是良善的，一方面她為因她的無知與言行
所造成的傷害，向所有參與越戰的將士與家屬致歉，特別為那張與敵人武器合照的照片，
向陣亡的將士乞求原諒。
珍芳達在2005年出版的自傳裡重申一樣的歉意，還原那張照片拍攝的經過，認為她可能是
被北越設計利用，但她不責怪北越，而是責怪她自己，表示那張照片是她一生中最大的誤
判，成為她背叛國家的印記，侮辱了她的父親亨利．方達（Henry Fonda）與姓氏，她將
帶著這個遺憾進到自己的墳墓裡。30多年來，珍芳達對「河內珍」的懺悔不斷出現在各大
媒體的訪談中，一次又一次的道歉，算是相當誠懇。
珍芳達當然沒有得到所有美國人的原諒。在自傳的簽書會上，一位憤怒的退伍軍人將菸草
汁吐在她臉上。這位退伍軍人當場被以擾亂秩序逮捕，但他十分得意，怒指珍芳達已在我
們臉上吐口水四十年，所有退伍軍人都想吐她口水，他只是光榮的代表所有的越戰老兵，
要告就告。珍芳達沒有提出告訴，繼續她一生的贖罪，試圖與不諒解她的同胞和解。
珍芳達的影像出現在敵國的防空武器之前，也上「越南之音」對美國喊話，如何對比台灣
的情形呢？乍看台灣藝圈裡有無數的小珍芳達，跑到中國對台灣指指點點，彷彿台灣有如
當年強大的美國，以絕對的軍力優勢欺負弱小貧窮的中國，屠殺無助的中國人民。是這樣
嗎？但這些「勇敢」的小珍芳達以上中國的央視為榮，倡言兩岸一家親，促進兩岸和平，
譴責台灣政府撕裂兩岸的感情，甚至舉報不同意見的台灣人，還不忘「瞻仰」中國壯盛的
軍容。這不奇怪嗎？該被譴責的不應該是以千餘顆飛彈對準台灣的中國嗎？這些小珍芳達
們何等的錯亂？
在道德上台灣的小珍芳達當然不是當年反戰的珍芳達，威脅發動戰爭的是強大的中國，而
小珍芳達們為了攫取個人利益，甘做中國的應聲蟲。幸與不幸，台灣畢竟是民主國家，法
律上我們幾乎無可奈何，習慣成自然，民間早已視而不見，輿論的道德譴責不但沒有，甚
至是逆向譴責對小珍芳達們不滿的國人。
更糟的是，比這些小珍芳達惡劣千百倍的政客大有人在，如邱毅、吳斯懷們，而他們依然
能參與我們的大選，以候選人的身分大放厥詞。如果親耳聽見邱毅、吳斯懷在中國央視的
言論，凡有一絲國家觀念的國人都應該向他們吐口水。他們對台灣與台灣人的傷害，無論
是情感上還是實質上，何止千百倍於珍芳達對美國？可悲的是，若以珍芳達被冠上「河內
珍」的邏輯，以「北京毅」叫邱毅，「北京懷」叫吳思懷，吃毀謗官司的恐怕還是我們。
思此氣結，而吳斯懷眼看就要進入國會了，如果國民黨堅持不換下吳斯懷，唯一的解釋就
是新黨化的國民黨不顧一切，就是想要把中國喉舌、中國的眼睛、耳朵帶進立院。我們別
無選擇，只能全力把台派的立委送進立院防堵。下架不了他，至少看住他。
4.附註、心得、想法︰
反正這個鬼島
一票票
華腦費拉奴才又能求神麼呢?